1-269/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 08 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение адвоката № выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося -Дата- в д.... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 16 часов 00 минут 13 января 2023 года у ФИО3, находящегося на территории ... Республики, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее 16 часов 00 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в щели между металлической направляющей и листом профнастила, являющимся стеной металлической конструкции с навесом, расположенном в 25 м в западном направлении от ... Республики, внутри которой установлены мусорные баки, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,16 грамм, которое поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 16 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ...А по ... Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ...А по ... гж.Ижевска Удмуртской Республики, в правом внутреннем кармане надетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, внутри которого магнит, внутри полимерный пакет с контактной полосой, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, являющемся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,16 грамм, которое ФИО3 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В суде подсудимый ФИО3 вину в содеянном полностью признал и показал, что в январе 2023 года с другом Свидетель № 3, двумя девушками, они катались на машине в ..., где в это время он решил приобрести наркотик для личного употребления. С этой целью он взял у Свидетель № 3 телефон и не сообщая о своем намерении, через интернет сделал заказ наркотика, который сразу оплатил. Когда на телефон пришли фото с координатами и местом нахождения наркотика, они проехали к месту нахождения "закладки", которую он поднял рядом с мусорными контейнерами, положил в карман своей куртки и после этого был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личной досмотр, изъяли наркотик и доставили в отдел полиции для разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены в суде показания подсудимого ФИО3, данные им ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемого от 13 и -Дата- видно, что -Дата- в дневное время со своими знакомыми Свидетель № 3 и девушками Мариной и Людмилой они катались по ... на машине Свидетель № 3. За рулем была Людмила, поскольку он с Свидетель № 3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он решил употребить наркотическое средство, о чем сообщил своим знакомым. Свидетель № 3 дремал, а девушки от его предложения отказались. Взяв у Руслана телефон он через мессенджер "Телеграмм" в интернете заказал наркотик «соль» массой 1 грамм, который по его просьбе оплатила Людмила через приложение "Сбербанк Онлайн" в размере 4000 рублей. После оплаты, на телефон поступил адрес местонахождения закладки с наркотиком с фотографией. По его просьбе Людмила поехала к указанному дому по адресу: ..., где у мусорных баков он забрал наркотик, с которым направился обратно к автомобилю. В это время он заметил сотрудников полиции, сел в автомобиль и попросил Людмилу быстрее уехать с этого места, но уехать далеко они не смогли, поскольку путь им перегородил автомобиль сотрудников полиции. В ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции у него был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с заказанным им наркотиком. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотик заказала Людмила, а он лишь забрал, поскольку испугался ответственности, что могут посадить. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.143-146, 154-157).

Данные показания подозреваемый ФИО3 подтвердил на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте 14 февраля 2023 года, что подтверждается исследованным в суде протоколом (Том 1 л.д.149-153).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4, данные им ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 1 от -Дата- следует, что 13 января 2023 года она с Свидетель № 2, ФИО3 и Свидетель № 3 на его автомашине "Фольксваген Поло" катались по .... Она была за рулем, поскольку Рустем употреблял алкоголь. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 сообщил о желании приобрести наркотик для личного употребления. Рустем дремал на заднем сиденье, она и ФИО4 употреблять наркотик не собирались. ФИО3 взяв телефон у Свидетель № 3, заказал наркотик и попросил ее произвести оплату с ее банковской карты, обещав вернуть деньги, на что она согласилась. Она передала ему свой телефон, с которого через приложение "Сбербанк Онлайн" ФИО3 произвел оплату. После оплаты ФИО3 пришло сообщение с указанием места расположения тайниковой закладки и по его просьбе она поехала по указанному адресу к дому № по .... Заехав во двор дома, ФИО3 вышел из машины и пошел в сторону к мусорных баков. Через некоторое время ФИО3 спешно сел в автомобиль и сказал уезжать, так как увидел сотрудников полиции. Она начала уезжать, но их задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции провели их личные досмотры и осмотр автомобиля. У нее ничего не изъяли, а в ходе личного досмотра ФИО3 у него изъяли наркотическое средство, которое он заказал с телефона Свидетель № 3, оплатив с ее банковской карты. Так же были изъяты их мобильные телефоны. Она видела, что закладку с наркотиком ФИО3 забрал у мусорных баков, куда выбрасывал мусор (Том 1 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель № 2 - знакомая подсудимого ФИО3, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 1, что следует из протокола её допроса от -Дата- (Том 1 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от -Дата- видно, что 13 января 2023 года на арендованном им автомобиле марки "Фольксваген Поло" г.р.з. О197АТ/18 он со своими знакомыми ФИО3, Людмилой и Мариной катались по .... Он с Мариной сидели на заднем сиденье автомобиля, Людмила управляла автомобилем, а ФИО3 сидел рядом с ней на пассажирском сиденье. Он дремал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В какой то момент ФИО3 попросил у него его сотовый телефон, который он передал ему и заснул, ничего не слышал. Через какое-то время он проснулся от крика "Стоять полиция!" Они находились в машине во дворе какого-то дома, он дернул рычаг ручного тормоза, но автомобиль не остановился. Затем им дорогу перегородил другой автомобиль. К их автомобилю подбежали мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого провели их личные досмотры и у ФИО3 было изъято наркотическое средство, где тот его взял и откуда он не знает. После досмотра автомобиля у них изъяли четыре мобильных телефона, три банковские карты и ключи ФИО3 (Том 1 л.д.119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 – сотрудника полиции следует, что в УНК МВД по УР имелась информация о том, что ФИО3, -Дата- года рождения и Свидетель № 1 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Удмуртской Республики, которые приобретают наркотические средства, бесконтактным способом, посредством тайниковых закладок в различных интернет-магазинах, действующих на территории .... 13 января 2023 года поступила информация, что ФИО3 и Свидетель № 1 намериваются приобрести очередную партию наркотических средств на территории .... В связи с этим было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 15 часов 40 минут 13 января 2023 года с оперативной группой они выдвинулись к дому №А по ..., где должны были появиться ФИО3 и Свидетель № 1 и стали вести наблюдение. Около 15 часов 50 минут под наблюдение был принят автомобиль "Фольксваген Поло" г.р.з. О197АТ/18, который заехал во двор указанного дома и припарковался за мусорными баками. За рулем автомобиля находилась Свидетель № 1 на переднем сиденье находился ФИО3, который вышел из автомобиля, подошел к мусорным бакам, развернулся и вернулся в автомобиль. Через некоторое время ФИО3 снова вышел из автомобиля, с пакетом с мусором, который выкинул в мусорный бак, а затем протянул руку к стене ограждения мусорных баков, что-то оттуда забрал, убрав руку в правый внутренний карман надетой на нем куртки и направился к автомобилю, который за это время развернулся в сторону выезда на проезжую часть. Поэтому было принято решение об их задержании. При попытке произвести задержание, ФИО3, запрыгнул в салон автомобиля, который резко начал движение. При выезде со двора ...А по ... указанный автомобиль под управлением Свидетель № 1 был ими блокирован и было произведено задержание находившихся в салоне лиц. При задержании этими лицами было оказано сопротивление сотрудникам полиции, поэтому были применены физическая сила и специальное средство - наручники. После задержания ФИО3, Свидетель № 1, Свидетель № 3 и Свидетель № 2 были сопровождены в единственный подъезд ...А по ..., где на лестничной площадке первого этажа поочередно в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток веществом похожим на наркотическое, которое было затем направлено на исследование. У остальных лиц ничего обнаружено и изъято не было. При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона и три банковские карты. Далее все задержанные были доставлены в здание УНК по УР для дальнейшего разбирательства (Том 1 л.д.133-136).

Свидетель защиты Свидетель № 5 в суде показала, что она проживает совместно с ФИО3 и своим 14-летним сыном в .... Она беременна, не работает, ФИО3 работает, полностью материально содержит ее и ребенка, участвует в его воспитании, оплачивает жилье, характеризует его положительно.

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из рапорта оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО1 от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, в указанный день сотрудниками УНК МВД по УР в ходе оперативно розыскных мероприятий у ...А по ... был задержан ФИО3, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: .... В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, которое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (Том 1 л.д.5).

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 объективно подтверждается:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата-, в отношении ФИО3, -Дата- года рождения (Том 1 л.д.10);

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата-, в отношении ФИО3, -Дата- года рождения (Том 1 л.д.11-12);

- рапортом № о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, в отношении ФИО3, -Дата- года рождения (Том 1 л.д.14);

- справкой № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, в отношении ФИО3, -Дата- года рождения (Том 1 л.д.15-17).

Из протокола личного досмотра ФИО3, видно, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 13 января 2023 года на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда дома №136А по Воткинскому шоссе г.Ижевска, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки сверток в изоленте синего цвета, внутри которого магнит, внутри полимерный пакет с контактной полосой, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (Том 1 л.д.18).

Как следует из справка об исследовании № от -Дата-, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество в виде прозрачных бесцветных кристаллов, порошка и комков белого цвета, бело-бежевого цветов со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,16 грамма (Том 1 л.д.20).

По заключению химической судебной экспертизы № от -Дата-, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,14 грамм. (Том 1 л.д. 23-25).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- год и фототаблицы, видно, что осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,14 грамм (Том 1 л.д.27-28).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от -Дата- в пакете находятся: - 2 пакета с контактной застежкой (гриппера) из прозрачного бесцветного полимера габаритными размерами 73х40 мм; - 2 фрагмента изоляционной ленты синего цвета габаритными размерами: №х14 мм; №х14 мм, наклеенных на фрагмент прозрачного листового полимера размерами 90х52 мм; - цилиндр из металла светло-серого цвета, обладающий ферро-магнитными свойствами диаметром 5 мм, высотой 2 мм (Том 1 л.д.44-45).

Из протокола осмотра автомобиля "Фольксваген Поло"г.р.з. О197АТ/18, проведенного в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут 13 января 2023 года на парковке у ...А по ..., видно, что в автомобиле обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сиденье мобильные телефоны марок: "Hohor", "Redmi", "Hohor ", "TELE2"; в бардачке обнаружены банковские карты №, №, № и связка ключей, состоящая из 6 ключей, три из которых магнитные (Том 1 л.д.47-49).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы, осмотрены находящиеся в бумажном конверте: четыре мобильных телефона, изъятых -Дата- в ходе досмотра автомобиля "Фольксваген Поло" г.р.з. О197АТ/18, с участием обвиняемого ФИО3, в том числе:

- мобильный телефон марки "Redmi" в корпусе светлого цвета, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15. Телефон находится в защитном прозрачном чехле, корпус и экран имеют повреждения в виде царапин и потертостей. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение "Сбербанк Онлайн". Обвиняемый ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит Свидетель № 1, именно с данного телефона в приложении "Сбербанк Онлайн" он произвел оплату за заказанное им наркотическое средство -Дата-;

- мобильный телефон марки "Hohor" в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Корпус и экран телефона имеют повреждения в виде царапин, потертостей и сколов. На рабочем столе мобильного телефона обнаружен ярлык мессенджера "Телеграмм". В мессенджере обнаружена переписка с ботом по продаже наркотических средств под учетной записью и псевдонимом, где обнаружено сообщение с информацией о заказанном -Дата- наркотическим средством, массой 1 грамм, в ..., а также прикреплена ссылка на фотоизображение. В переписке имеется информация об отправленном скриншоте чека ПАО "Сбербанк" от имени Свидетель № 1 на сумму 4000 рублей. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит Свидетель № 3, именно с данного телефона в мессенджере "Телеграмм" он вело переписку с ботом интернет-магазина по продаже наркотических средств 13 января 2023 года, а также отправил скриншот чека, подтверждающего произведенную оплату в размере 4000 рублей за заказанное им наркотическое средство "соль" массой 1 грамм. После чего им было получено сообщение с указанием места нахождения тайниковой закладки, с прикрепленной ссылкой на фото, при переходе по которой было открыто фотоизображение, на котором был изображен участок местности у ..., на котором располагались мусорные баки, откуда им был забран сверток с наркотиком, изъятым сотрудником полиции -Дата- (Том 1 л.д.79-87).

По заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО3 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. Признаков алкогольной и наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает в лечении не нуждается (Том 1 л.д.243-244).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, в судебном заседании и на предварительном следствии ФИО3 дал полные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства и последующего хранения без цели сбыта в крупном размере, его задержания сотрудниками полиции, обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра, что следует из протоколов его допросов в качестве подозреваемого (Том 1 л.д.143-146, 154-157) исследованных в суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО3 также полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из исследованного в суде протокола от -Дата- (Том 1 л.д.149-153).

Данные обстоятельства также объективно подтверждается исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 1 (Том 1 л.д.106-108), Свидетель № 2 (Том 1 л.д.112-114), Свидетель № 3 (Том 1 л.д.119-121) и Свидетель № 4 (Том 1 л.д.133-136), данных им на предварительном следствии, а также протоколом личного досмотра ФИО3 (Том 1 л.д.18), исследованными в суде.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 подтверждается исследованными в суде документами, имеющимися в материалах уголовного дела (Том 1 л.д.10, 11-12, 14, 15-17).

Справкой об исследовании (Том 1 л.д.20) и заключением эксперта (Том 1 л.д.23-25) установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2 Свидетель № 3 и Свидетель № 4 данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО3 в ходе предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах преступления и участие в проверке показаний на месте, осмотре изъятых мобильных телефонов и даче по ним показаний, а также наличие малолетнего ребенка, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья, наличие у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, нуждаемости в лечении (Том 1 л.д.160, 161-162), <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает опасный рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и назначая подсудимому наказание, применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО3 рос <данные изъяты>

ФИО3 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>

ФИО3 официально не трудоустроен, работает у ИП <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, проживает с <данные изъяты> Кредитных и долговых обязательств не имеет, своё материальное положение считает трудным.

ФИО3 судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в колонии, после освобожден из колонии <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ суд считает возможным достичь исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО3 и наличия места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 осужден при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы и назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Подсудимый ФИО3 являясь инвалидом 3 группы, трудоспособен, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ахметвалееву Р.Р. за защиту интересов подсудимого ФИО3 в суде на сумму 8970 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ахметвалееву Р.Р. за защиту интересов подсудимого ФИО3 на предварительном следствии на сумму 12079 рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, - помещенное в полимерный сейф-пакет №, находящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 -Дата-, упакованный в бумажный конверт, - находящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Hohor» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № - выданный на ответственное хранение собственнику свидетелю Свидетель № 3, - считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № - выданный на ответственное хранение собственнику свидетелю Свидетель № 1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)