УИД 66RS0001-01-2025-005585-21
№ 2-6262/2025
Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 640 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами был согласован следующий срок возврата денежных средств:
- до 31.12.2024 сумму в размере 60000 руб.;
- до 31.01.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 28.02.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 31.03.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 30.04.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 31.05.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 30.06.2025 сумму в размере 100000 руб.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>5 сумму основного долга в размере 640 000 руб., а также государственную пошлину – 17 800 руб.
Истец <ФИО>1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании признал исковые требования, не оспаривал сумму задолженности, указав, что в счет исполнения обязательств 29.10.2025 передал истцу 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.10.2025.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (пункт 1 статьи 432, пункт 2 статьи 433, статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <ФИО>1 и <ФИО>2 на сумму 640 000 руб. в присутствии свидетеля <ФИО>6
Сторонами был согласован следующий срок возврата денежных средств:
- до 31.12.2024 сумму в размере 60000 руб.;
- до 31.01.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 28.02.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 31.03.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 30.04.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 31.05.2025 сумму в размере 96000 руб.;
- до 30.06.2025 сумму в размере 100000 руб.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в данных расписках, поскольку доказательств иному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях.
После подачи истцом настоящего искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа произведен платеж в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.10.2025, связи с этим, по состоянию на 07.11.2025, задолженность составляет 625 000 руб.
На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 оставшуюся задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 500 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <ФИО>1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 руб., государственную пошлину – 17 500 руб.
Исковые требования <ФИО>1 в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий