УИН 76RS0007-01-2025-000337-65

Дело № 2-183/2025

Мотивированное решение

Изготовлено 02.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пошехонье

Ярославской области 04.09.2025г.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.В.,

при секретаре Ганичевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Администрации Кременевского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области к ФИО1 о сносе самовольно возведенных ворот,

УСТАНОВИЛ:

МУ Администрация Кременевского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области обратилась в Пошехонский районный суд с исковым заявлением к Кобзарю В.В. о сносе самовольно возведенных ворот.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что решением Пошехонского районного суда Ярославской области по делу <данные изъяты>. на Администрацию Кременевского сельского поселения возложены обязанности: обеспечить надлежащее техническое содержание (в любое время года) подъезда к естественному водоему pеки Era по адресу: <данные изъяты>, в границах земельного участка с кадастровым номером № путем обустройства подъезда к источнику противопожарного водоснабжения площадкой (пирсом) с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить беспрепятственный проезд пожарной техники по пожарному проезду - земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., обращено к исполнению, в СОСП ГМУ по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №.

При въезде на земельный на участок с кадастровым номером № (<адрес>), являющийся пожарным проездом, установлены откатные металлические ворота, перекрывающие въезд на пожарный проезд, ввиду чего невозможен свободный проезд к площадке, расположенной в конце пожарного проезда, оборудованной на берегу реки Ега для забора воды пожарными автомобилями.

Беспрепятственный проезд пожарной техники по пожарному проезду с кадастровым номером № невозможен в связи с наличием на нем откатных ворот, оборудованных ФИО1

В апреле 2025года в адрес Главы Кременевского сельского поселения из прокуратуры Пошехонского района поступило представление об устранении нарушений п р о т и в о п о ж а р н о й б е з о п а с н о с т и.

В ноябре 2024 года администрацией Кременевского сельского поселения в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о сносе ворот и самовольных построек, возведенных ФИО1 на территории пожарного проезда, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Самовольные постройки ФИО1 снес, а относительно ворот предписание не исполнил.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца, заместитель главы администрации Кременевского сельского поселения, ФИО2, в суде поддерживала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что судебный пристав вынес постановление и предписание в отношении администрации со сроком до 21 сентября 2025 года: ворота снести и запечатлеть это на видео. В противном случае администрация предупреждена о наложении штрафа за неисполнение решения суда. Сейчас в отношении администрации вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30 тысяч рублей, штраф оплачен.

Ответчик ФИО1 в суде не признал исковые требования. В обоснование своего мнения ссылается на то, что в случае снятия ворот пожарный проезд будет использоваться рыбаками для парковки личных автомобилей, что будет являться препятствием для проезда пожарной автомашины, в случае такой необходимости. Жители улицы сообща в устной форме решили установить ворота, ему, Кобзарю В.В. поручено было организовать этот вопрос и обустроить ворота, он это сделал. Отмечает, что ворота не имеют запора и могут быть свободно открыты, в связи с этим требования администрации считает необоснованными. Подтверждает, что ворота находятся на муниципальной земле, к его личному земельному участку они отношения не имеют, но он использует их для подъезда к собственному дому. В подтверждение своего мнения ссылается на показания свидетеля, ФИО3

Свидетель, ФИО8., при допросе в суде полностью подтвердил показания ответчика.

Выслушав представителя истца, ФИО2, представителя прокуратуры Пошехонского района Ярославской области, ФИО4, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на законном основании, являющийся пожарным проездом, который должен обеспечивать возможность подъезда пожарной техники к реке Ега с целью забора воды.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации права.

Въезд на территорию земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированного в качестве пожарного проезда, ограничен металлическими откатными воротами, установленными ФИО1, что не оспаривается при рассмотрении дела и подтверждается фотографиями.

В ноябре 2024 года администрация Кременевского сельского поселения выносила в адрес ответчика письменное уведомление о сносе ворот и самовольных построек; требование исполнено ответчиком частично, за исключением сноса откатных ворот.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой признается здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, иди на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласовании, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, пли обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

То есть, в суде нашло свое подтверждение, что стационарные откатные ворота возведены без соответствующих документов и получения необходимых на это согласований, разрешений, на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для их возведения, разрешенное использование которого предполагает свободный доступ в целях пожарной безопасности.

Следовательно, с учетом исследованных в суде доказательств и положений ч.1 ст.222 ГК РФ, суд считает откатные стационарные ворота, установленные ответчиком, самовольной постройкой.

Факт нарушения требований закона ответчиком подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Кобзаря В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.1 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 самовольно, в обход установленного законодательством порядка, посредством установки ворот у дома <адрес> введено ограничение движения на автомобильной дороге местного значения (части населенного пункта).

Действия Кобзаря В.В. квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.19.1 КоАП РФ, применены требования ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу прекращено с вынесением Кобзарю В.В. устного замечания.

Таким образом, наличие стационарных откатных ворот на пожарном проезде препятствует проезду пожарной техники по нему и ограничивает право истца как законного владельца на использование земельного участка по его целевому назначению и ограничивает возможность осуществления контроля за использованием земельного участка по его целевому назначению.

Доводы ответчика Кобзаря В.В. о том, что ворота не запираются, а в случае открытого проезда он будет занят личными автомашинами, принадлежащими рыбакам, являются необоснованными, поскольку ворота установлены и являются самовольной постройкой независимо от вида запора или его отсутствия, а контроль возможного использования пожарного проезда не по его целевому назначению относится к обязанностям истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ, истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения такого права, и требует пресечения действий, в результате которых право истца продолжает нарушаться, что влечет для истца негативные последствия в виде предписаний, требований и штрафных санкций государственных органов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст.304 и 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд считает подтвержденным в суде право истца на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный в качестве пожарного проезда, и наличие откатных ворот, стационарно установленных ответчиком при въезде на указанный земельный участок; ворота возведены ответчиком самовольно, без ведома законного владельца земельного участка, без его поручения и не в его интересах.

При рассмотрении дела установлено, что иным способом обеспечить возможность подъезда пожарных автомобилей к реке для забора воды невозможно.

Истцом избран способ защиты собственных прав и прав неопределенного круга лиц, связанных с охраной их жизни, здоровья, имущества, поскольку стоит вопрос об исполнении требований пожарной безопасности. Способ защиты права соразмерен выявленным нарушениям. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МУ Администрации Кременевского сельского поселения Пошехонского района Ярославской области <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о сносе самовольно возведенных стационарных откатных металлических ворот.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>)

осуществить снос стационарных откатных металлических ворот, установленных при въезде на земельный участок с кадастровым номером №, являющийся пожарным проездом, по адресу: <адрес> собственными силами за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет Пошехонского района Ярославской области государственную пошлину в размере 3000руб. (трех тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Пошехонского районного суда Ермакова Н.В.