№ ...

№ ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <...> к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между <...> и <...> был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 164 925 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование ими 25,5% годовых. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ с него в пользу кредитора взысканы задолженность по указанному соглашению по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 177 044 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. ХХ.ХХ.ХХ <...> уступило <...> права требования, основанные на кредитном договоре от ХХ.ХХ.ХХ № .... Ссылаясь на длительное исполнение <...> судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ, истец просит взыскать с него предусмотренную п.12 указанного соглашения неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 89 075 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <...>

В суд <...> своего представителя не направило, с учетом положений ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовало об его проведении в свое отсутствие.

<...> возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и снизить предъявленные ко взысканию штрафные санкции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

<...> своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка № ... ........ № ..., суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между <...> и <...>. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 164 925 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование ими 25,5% годовых. Также условиями договора предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки исполнения обязательства уплатить кредиторунеустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ с <...>. в пользу <...> взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 177 044 руб. 97 коп., в том числе 148 126 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 26 353 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 1 620 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 944 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. (гражданское дело № ...).

ХХ.ХХ.ХХ между <...> и <...> был заключен договор уступки прав (требований) №№ ..., по условиям которого кредитор уступил, а истец принял все имущественные права (требования), возникшие у третьего лица, на основании заключенных с заемщиками кредитных договоров (п.1.1).

На основании такого соглашения кредитор уступил <...> право требования к ответчику о возврате денежных средств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., что подтверждается выпиской из реестра должников к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... произведена замена взыскателя <...> его правопреемником <...>

Как следует из ответа ОСП ........ от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено. Кредитный договор между <...> и <...>. недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

По смыслу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по кредитному договору между <...> и <...>.этим договором либо каким-либо дополнительным соглашением не устанавливались.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора 14.05.2015 №80615) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По смыслу ст.319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, к указанным в ст.319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договоруот ХХ.ХХ.ХХ № ..., взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ, ответчиком выплачена в полном объеме только ХХ.ХХ.ХХ, применительно к приведенному правовому регулированию <...> имеет право требовать оплаты <...>. штрафных санкций до ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности по членским взносам, которыеуплачиваются ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что 24.02.2025истец обратился к мировому судье судебного участка ........ Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <...>.задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании с <...>. задолженности покредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... направлено <...> в ........ ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из акта приема-передачи прав (требований) к заключенному между истцом и <...> договору от ХХ.ХХ.ХХ следует, что <...> приобрело основанные на кредитном договоре от ХХ.ХХ.ХХ № ... права требования к ответчику на сумму 254 855 руб. 53 коп., рассчитанную по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.

При этом данных о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме, превышающем установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ размер, <...> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о начислении штрафных санкций на проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом также пропущен.

Следовательно, для определения размера штрафных санкций в связи с длительным неисполнением <...>. обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... с учетом приведенных положений ГК РФ следует исходить из суммы просроченных основного долга и процентов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... ........ от ХХ.ХХ.ХХ, что на ХХ.ХХ.ХХ составляет 174 480 руб. 09 коп. (26 353 руб. 70 коп. + 148 126 руб. 39 коп.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 не определены какие-либо критерии отнесения физических лиц к категории субъектов, на которых распространяет свое действие введенный таким нормативным правовым актом мораторий на возбуждение дел о банкротстве, следует исходить из того, что он в равной степени подлежит применению в отношении всех граждан.

Таким образом, ответчик относится к числу лиц, на которых с 01.04.2022 по 01.10.2022 распространяется действие моратория.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1, пп.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наложен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РоссийскойФедерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования размер неустойки в связи с несвоевременным исполнением <...>. обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в пределах срока исковой давности составляет 6 906 руб. 93 коп. (174 480 руб. 09 коп.х 20%/365 х 36 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 90 294 руб. 55 коп. (174 480 руб. 09 коп – 2 503 руб. 55 коп. – 0 руб. 07 коп. – 2 руб. 92 коп. – 25 419 руб. 51 коп. – 1 875 руб. 27 коп. – 0 руб. 20 коп. – 13 040 руб. 91 коп. – 15 152 руб. 73 коп. – 2 500 руб. – 1 руб. 18 коп. – 26 060 руб. 20 коп. (платежи, произведенные в период действия моратория)) х 20%/365 х 2 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 86 794 руб. 55 коп. (90 294 руб. 55 коп. – 3 500 руб.) х 20%/365 х 2 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 86 794 руб. 02 коп. (86 794 руб. 55 коп. – 0 руб. 53 коп.) х 20%/365 (ХХ.ХХ.ХХ) + 86 791 руб. 95 коп. (86 794 руб. 02 коп. – 2 руб. 07 коп.) х 20%/365 х 13 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 71 161 руб. 77 коп. (86 791 руб. 95 коп. – 15 630 руб. 18 коп.) х 20%/365 х 9 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 67 661 руб. 77 коп. (71 161 руб. 77 коп. – 3 500 руб.) х 20%/365 х 6 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 67 660 руб. 78 коп. (67 661 руб. 77 коп. – 0 руб. 99коп.) х 20%/365 х 14 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 52 543 руб. 22 коп. (67 660 руб. 78 коп. – 15 117 руб. 56 коп.) х 20%/365 х 8(ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 44 264 руб. 30 коп. (52 543 руб. 22 коп. – 8 278 руб. 92 коп.) х 20%/365 х 6 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 41 639 руб. 30 коп. (44 264 руб. 30 коп. – 2 625 руб.) х 20%/365 х 4 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 41 639 руб. 26 коп. (41 639 руб. 30 коп. – 0 руб. 04 коп.) х 20%/365 х 11 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 28 668 руб. 43 коп. (41 639 руб. 26 коп. – 12 970 руб. 83 коп.) х 20%/365 х 14 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 28 068 руб. 43 коп. (28 668 руб. 43 коп. – 600 руб.) х 20%/365 х 12 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 28 066 руб. 20 коп. (28 068 руб. 43 коп. – 2 руб. 23 коп.) х 20%/365 х 6 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 19 859 руб. 85 коп. (28 066 руб. 20 коп. – 8 206 руб. 35 коп.) х 20%/365 х 15 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 16 360 руб. 35 коп. (19 859 руб. 85 коп. – 3 499 руб. 50 коп.) х 20%/365 х 2 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 16 360 руб. 17 коп. (16 360 руб. 35 коп. – 0 руб. 18 коп.) х 20%/365 х 13 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 24 руб. 65 коп. (16 360 руб. 17 коп. – 16 335 руб. 52 коп.) х 20%/365 х 21 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ).

Оценивая размер заявленных ко взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Полагая подлежащие взысканию в пользу <...> штрафные санкции явно несоразмерными последствиям просрочки исполнения обязательства, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным по ходатайству <...>. применить положенияст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 4 600 руб., что не противоречит требованиям п.п.1 и 6 ст.395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворено.

Принимая во внимание исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, определяемых без учета снижения штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, что составит 310руб. 16 коп. (4 000 руб.х 6 906 руб. 93 коп. / 89 075руб. 66 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <...>» удовлетворить частично.

Взыскать с <...> ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу <...>, ИНН № ..., ОГРН № ...,неустойку в связи с несвоевременным исполнением обязательств по заключенному с <...> кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 310 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0004№ ...-26https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru