К делу № 2-156/2023
УИД 61RS0045-01-2022-002805-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. От данного брака имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Хендэ Солярис, цвет серый. год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть брак между ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, произвести раздел совместного имущества, выделить в собственность истца автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в собственность ответчика выделить автомобиль Хендэ Солярис, цвет серый. год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил суд удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Ранее в судебных заседаниях иск не оспаривала.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (ст. 39 СК РФ).
Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор стороны не заключали.
В период брака ими приобретено следующее имущество: автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой,, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, стоимость 307000 рублей, автомобиль Хендэ Солярис, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>. стоимость 500000 рублей.
Перечень и стоимость спорного имущества сторонами, не оспаривается.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.
В соответствии с пунктами 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку, при расторжении брака раздел имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 не производился, доли в имуществе не определялись, брачный договор между сторонами не заключался, то суд приходит к выводу, что имущество - автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Хендэ Солярис, цвет серый. год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>, является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами каждому, поскольку данное имущество было приобретено супругами в период брака.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Из материалов дела усматривается, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке III -АН №.
Принимая во внимание показания сторон и фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования в части расторжения брака подлежащими удовлетворению, поскольку супруги значительное время проживают отдельно, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия), расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Хендэ Солярис, цвет серый. год выпуска 2013, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак <***>
Выделить ФИО1 автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль - Форд Фокус, цвет - голубой, год выпуска 2007, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <***>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий