Копия
2-6915/2022
56RS0018-01-2022-008600-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Харченко Н.А..,
при секретаре Хусаиновой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось с иском, указав, что .... между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на сумму 70000 руб. сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ... %, срок возврата займа – ...
... между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от ... перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней.
По состоянию на 21.04.2022г. задолженность ответчика по договору микрозайма составила 120366,07 руб., из них: задолженность по основному долгу – 70 000 руб., начисленные проценты – 7000 руб., просроченные проценты – 57366,07 руб.
АО «ЦДУ» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ...., за период с 11.11.2021г. по 21.04.2022г. – 120366,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3607,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 по указанному истцом месту жительства, месту регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно индивидуальным условиям договора .... между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 70000 руб. сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ... %, срок возврата займа – ...
Во исполнение договора потребительского займа № ... от .... Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 70000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ...
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условия договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) равен 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей.
Из подписанного ответчиком договора следует, что он ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ним.
... между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ... от ... в отношении должника ФИО1 перешли к АО «ЦДУ»
По состоянию на ... года за период с 11.11.20217. по 21.04.2022г. задолженность ответчика перед истцом составила 120366,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70 000 руб., просроченные проценты – 50366,07 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга.
.... мировой судья судебного участка № ... Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ... ленинского района г. Оренбурга отменен судебный приказ от .... № ... о взыскании задолженности в размере 120366,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1803,66 руб. с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ», на основании поступивших возражений ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку расчет соответствует условиям договора потребительского займа № ... от ... в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия иной меньшей суммы задолженности.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ... от ... размере 120 366,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска, а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3607 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3607,32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № ... от .... за период с 11.11.2021г. по 21.04.2022г. в размере 120366,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607,32 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.А.Харченко
Решение в окончательной форме принято 02.11.2022 года
Судья: подпись Н.А.Харченко
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-6915/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга
Копия верна
Судья:
Секретарь: