Дело ...

03RS0...-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., по условиями которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа предоставлена займодавцем заемщику на срок по < дата > включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от < дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ... от < дата >, по условиями которого в залог передано транспортное средство – автомобиль, идентификационный номер VIN ..., год изготовления транспортного средства ... цвет голубой, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства .... Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано < дата > в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный .... Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с < дата > по < дата > в размере 22 500 рублей. < дата > в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 22 500 рублей на 36 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до < дата >. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование сумой займа за период с < дата > по < дата > – 36 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случаен погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 650 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль идентификационный номер VIN ..., год изготовления транспортного средства ... модель ..., цвет голубой, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства ....

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 исковые требования поддержала, с расчетом процентов не согласилась.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа.

В соответствии с п. 2.5 договора денежного займа ... от < дата > заемщик ежемесячно до 17 числа оплачиваемого месяца, уплачивает займодавцу проценты, согласно приложению 1 к настоящему договору.

Согласно п. 2.6 процентная ставка составляет 8 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 36 000 рублей.

В силу п. 2.7 льготная процентная ставка составляет 5 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 22 500 рублей. Применяется в случае соблюдения следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5. настоящего договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 17 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Факт получения денежных средств подтверждается акт приема-передачи денежных средств от < дата >.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа составила: 450 000 рублей – основной долг, 36 000 проценты за пользование суммой займа за период < дата > по < дата >.Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сумой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с < дата > по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 8 % в месяц подлежат удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от < дата > между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ... от < дата > по условиями которого в залог передано транспортное средство – автомобиль, идентификационный номер VIN ..., год изготовления транспортного средства ... цвет голубой, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства ....

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку, как достоверно установлено судом, ФИО2 не выполняет обязательства по договору займа, допускала просрочки по внесению платежей, то имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность, подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль, идентификационный номер VIN ..., год изготовления транспортного средства ... цвет голубой, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства ..., путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14 650 рублей.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения сумм, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...

задолженность по договору займа от < дата > в размере 450 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > – 36 000 рублей;

проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с < дата > по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения;

расходы по уплате государственной пошлины – 14 650 рублей.

Обратить взыскание имущество – автомобиль, идентификационный номер VIN ..., год изготовления транспортного средства ... цвет голубой, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства ..., путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.