Дело № 2-3281/2022 (23RS0037-01-2022-004921-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 099,05 руб., в том числе 63915,78 – основной долг; 68 774,81 руб. – проценты; 44,46 руб. – неустойка (пени); взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44,9% годовых с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – 3881,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга исполнено не было. Общая сумма задолженности составляет 132 735, 05 рублей, из которых 63 915,78 руб. – основной долг, 68 774,81 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд посчитал возможным дело рассмотреть в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит размере 80 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 54,66% годовых.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с заемщиком ФИО2, было передано ООО «Нэйва» в размере задолженности на сумму 82 089,19 рублей.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным заявлением - офертой без замечаний и оговорок.

Согласно материалам дела ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на день подачи искового заявления у заемщика имеется задолженность в общем размере 134 099,05 рублей, а именно: по основному долгу в размере 63 915,78 руб., задолженность по процентам в размере 68 774,81 руб., неустойка – 44,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным ООО «Нэйва».

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен.

Суд не находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44.9% с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств иск ООО «Нэйва» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документальные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в общем размере 134 099,05 рублей, а именно: сумма основного долга – 63 915,78 рублей, задолженность по процентам – 68 774,81 рублей, неустойка (пени) – 44,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881,98 рублей, а всего взыскать – 137 981 (сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов