Решение по делу № 2-579/2025 от 03.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-579/2025

48RS0009-01-2025-000752-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 3 декабря 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 февраля 2014 года, умершего 29 апреля 2016 года. Ссылается на то, что банком на основании кредитного договора № от 3 февраля 2014 года был выдан кредит ФИО7 в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,55% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

29 апреля 2016 года заемщик ФИО7 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за период с 3 июня 2016 года по 1 сентября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 401 739,95 рубля, в т.ч. просроченные проценты – 267 999,48 рубля, просроченный основной долг – 133 740,47 рубля.

Заемщику были направлены досудебные претензии, однако они до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2014 года за период с 3 июня 2016 года по 1 сентября 2025 года в размере 401 739,95 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 544 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо — представитель страховой компании СК "Альянс" извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 3 февраля 2014 года между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 198 000 рублей на срок 60 месяца под 21.55% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком условия кредитного договора были исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору № от 3 февраля 2014 года, в соответствии с которой 3 февраля 2014 года денежные средства в сумме 198 000 рублей были зачислены на ссудный счёт №, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика ФИО7

29 апреля 2016 года заемщик ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РД № от 29 апреля 2016 года.

По состоянию на 1 сентября 2025 года задолженность по кредитному договору составила 401 739,95 рубля, в том числе просроченный основной долг – 133 740,47 рубля, просроченные проценты – 267 999,48 рубля.

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчёт, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего 29 апреля 2016 года следует, что с заявлением о принятии наследства, обратились его дети ФИО5 и ФИО2

Наследственное имущество, на которое ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой <адрес> с КН №, кадастровой стоимостью 103 224,96 рубля (стоимость 1/3 доли составляет 34 408,32 рубля);

- 1/3 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 95520 рублей (стоимость 1/3 доли составляет – 31 840 рублей).

Соответствие кадастровой стоимости 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка их рыночной стоимости на день рассмотрения дела сторонами не оспорено.

Согласно ответу РЭО ГАИ МО МВД России "Данковский" от 8 октября 2025 года по состоянию на 7 октября 2025 года на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство, ВАЗ-21102, 2002 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО9, согласно представленному истцом заключению, составляет 78 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 144 248,32 рубля.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО7 по ? доли каждый, то стоимость наследственной массы составляет – 72 124,16 рубля на каждого.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 2 п. 61 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Поскольку установлено, что действие вышеуказанного кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО7, то к наследникам, принявшим наследство, перешли обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства. При этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2014 года в сумме 144 248,32 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 83641 от 23 сентября 2025 года) в сумме 5 327 рублей, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 3 февраля 2014 года в сумме 144 248 (сто сорок четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 32 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 327 рублей.

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова