Решение по делу № 2-918/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-918/2025

73RS0001-01-2025-000607-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № №-№ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: Сумма кредита: 5 000 000 руб.; цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % в год. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9 % в год. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования Дата возврата: 36 месяцев с даты заключения договора. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете № №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договор предоставлено поручительство ФИО2 - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №№ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: лимит кредитной линии: 5 680 000 руб.; цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей; процентная ставка: 27,49 % в год. Дата возврата: 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете № №

Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет 10 385 563 руб. 91 коп.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 349, 361- 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просили суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 125 140 руб. 87 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 3 794 298,11 руб. - просроченные проценты - 287 107,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 28 334,32 руб. - неустойка за просроченные проценты - 15 401,14 руб.

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 260 423 руб. 04 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 5 680 000 руб. - просроченные проценты - 542 311,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 11 033,40 руб. - неустойка за просроченные проценты - 27 077,97 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 349 руб. 47 коп.

Ввиду принятия решения Арбитражным судом Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) окончательно просили суд оставить без рассмотрения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4 заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

Согласно требованиям, ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: Сумма кредита: 5 000 000 руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договор предоставлено поручительство ФИО2 - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка в сети интернет. Договор заключен сторонами на следующих условиях: лимит кредитной линии: 5 680 000 руб.

Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанное подтверждается подписанными электронной подписью ответчика Индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ. позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письммами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, формация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной зонной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, санному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного действия (ч. 2 ст.6).

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) Закона об электронной подписи установил, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Ответчик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями). Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договоров на вышеизложенных условиях ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив сумму кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 125 140 руб. 87 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 3 794 298,11 руб. - просроченные проценты - 287 107,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 28 334,32 руб. - неустойка за просроченные проценты - 15 401,14 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 260 423 руб. 04 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 5 680 000 руб. - просроченные проценты - 542 311,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 11 033,40 руб. - неустойка за просроченные проценты - 27 077,97 руб.

Доказательства необоснованности указанных расчетов задолженности, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 349 руб. 47 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 125 140 руб. 87 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 3 794 298,11 руб. - просроченные проценты - 287 107,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 28 334,32 руб. - неустойка за просроченные проценты - 15 401,14 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 260 423 руб. 04 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 5 680 000 руб. - просроченные проценты - 542 311,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг - 11 033,40 руб. - неустойка за просроченные проценты - 27 077,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 349 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Киреева

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.04.2025.