УИД 19RS0009-01-2023-000258-37 Дело № 2-227/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Черчинской М.О.,
при секретаре Тановой И.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 11.11.2013 в размере 143 807 руб. 25 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 076 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее –ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 147 077 руб., срок кредитования – 1779 дней, процентная ставка – 18 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 09.05.2023 задолженность заемщика составила 143 807 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 118 125 руб., проценты за пользование кредитом – 25 681 руб. 35 коп. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в связи с жизненными обстоятельствами перестала погашать задолженность по кредитному договору, однако каких-либо требований со стороны кредитора ей не поступало. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
11.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 147 077 руб., процентная ставка – 18 % годовых, размер ежемесячного взноса – 2 650 руб., который подлежит уплате не позднее 11 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – 11.11.2023.
Из копии лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем предоставления заемщику кредита в вышеуказанной сумме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 09.05.2023, выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж по договору внесен заемщиком 14.06.2017.
Таким образом, у Банка возникло право требовать взыскания невыплаченной суммы кредита и процентов за пользование им.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, ответчик в течение срока действия кредитных договоров ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.
По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 04.12.2022, 19.12.2022 мировым судьей судебного участка с границах Таштыпского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ Номер, который отменен 09.01.2023 в связи с поступлением возражений от должника.
Таким образом, период, в течение которого осуществлялась судебная защита прав кредитора в порядке приказного производства, составил 1 месяц 5 дней (с 04.12.2022 по 09.01.2023).
Иск в суд предъявлен Банком 19.05.2023, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что хотя истцом и произведен расчет задолженности по кредитному договору исходя из срока его погашения в 1779 дней (до 25.09.2018), в соответствии с заявлением клиента на заключение договора кредитования и графика гашения кредита кредитный договор заключен на срок до 11.11.2023.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, подлежащим внесению в период после 04.11.2019; по платежам, подлежащим внесению ранее указанной даты, срок исковой давности пропущен.
Задолженность ответчика по основному долгу в пределах срока исковой давности (с 04.11.2019) составляет 91 455 руб. 55 коп. (1251,86 + 1315,48 + 1 204,9 + 1 399,44 + 1 419,40 + 1 272,69 + 1 498,9 + 1 398,42 + 1 380,06 + 1 518,8 + 1 463,94 + 1 486,26 + 1 545,72 + 1 568,53 + 1 519,96 + 1 611,26 + 1 702,76 + 1 561,32 + 1 747,83 + 1 677,89 + 1 673,01 + 1 788,53 + 1 756,46 + 1 783,31 + 1 837,65 + 1 864,84 + 1 867,18 + 1 895,72 + 1 994,89 + 1 932,79 + 2 027,67 + 2 015,75 + 2 046,56 + 2 096,31 + 2 075,05 + 2 190,82 + 2 175,11 + 2 194,12 + 2 268,24 + 2 276,58 + 2 344,16 + 2 347,22 + 2 391,72 + 2 404,81 + 2 475,17 + 2 494,27 + 2 528,61 + 2 576,16 + 2 587,33), по процентам за пользование кредитом 38 371 руб. 33 коп. По платежам, подлежащим внесению ранее, срок исковой давности пропущен.
Вместе с тем, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, поскольку истцом размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию, указан как 25 681 руб. 35 коп., суд не может выйти за пределы указанной суммы и определяет размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию с ответчика, как 25 681 руб. 35 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска (81,45 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 320 руб. 02 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от 11.11.2013 в размере 117 136 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 94 455 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25 681 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 02 коп., а всего взыскать 120 456 руб. 92 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 10.07.2023.