Дело №
22RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Энергетик» .... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Энергетик» .... обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ФИО2 А.Г. являлась собственником .... по Змеиногорскому тракту в ..... ФИО2 А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее ФИО2 является сын ФИО2 П.С., который также умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартиры в указанном доме в натуре не выделены, режим пользования определен фактически, согласно которому умершие занимали .... площадью <данные изъяты> кв.м. Снабжение тепловой энергией (отопление) указанного жилого дома осуществляет МУП «Энергетик» ..... Дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, начисление платы за теплоснабжение происходит по нормативу. В связи с неоплатой за поставленное тепло мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен.
На основании изложенного истец просил взыскать за счёт наследственной массы умерших ФИО2 А.Г., ФИО2 П.С. задолженность за отопление, поставленное в .... по Змеиногорскому тракту в ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 443,18 руб., за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно заявил их только к ФИО1, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что теплоносители в жилом помещении ответчика в спорный период отсутствовали, тепловая энергия не поставлялась.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему ФИО2.
Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Змеиногорский тракт, .... являлись ФИО2 А.Г. и ФИО2 В.С. по <данные изъяты> доли в порядке приватизации на основании приказа ОПХ Барнаульское от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию ФИО2 А.Г. ФИО2, которое окажется принадлежащим ко дню смерти ФИО2 А.Г., в том числе долю дома, находящуюся в .... тракт,.... она завещает ФИО1
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ...., расположенную по адресу: .... тракт, .....
Снабжение тепловой энергией, .... по Змеиногорскому тракту в ...., в том числе ...., осуществляет МУП «Энергетик» ..... Доводы представителя ответчика об обратном ничем не подтверждены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Энергетик» .... задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Энергетик» .... задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Энергетик» .... задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника до обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Истцом предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, при разрешении вопроса о начале течения срока исковой давности, суду следует установить, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как отмечено выше, право собственности за ФИО1 на спорное жилое помещение признано решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты ответчик в течение 20 лет мер по легализации прав на спорное ФИО2 не предпринимал.
Доказательств, свидетельствующих об осведомленности истца о том, что ФИО1 является законным владельцем спорного жилого помещения и потребителем поставляемой коммунальной услуги либо мог узнать о данном факте, ранее даты принятия судом решения о признании за ответчиком права собственности и его регистрации в установленном законом порядке, суду не представлено.
Кроме того, в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
В связи с отсутствием у истца сведений о надлежащем ответчике по настоящему спору МУП «Энергетик» .... ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию спорной задолженности к предполагаемым потребителям коммунальной услуги, которые отменены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Так, с учетом обязанности по оплате коммунальных услуг до 10 числа следующего месяца к моменту обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности, начиная с <данные изъяты>. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2 С.П., который указал, что собственником дома не является.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к предполагаемому наследнику ФИО2 П.С. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того обстоятельства, что право собственности на жилое помещение за ответчиком признано только в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не является пропущенным за три года, предшествующих моменту начала предпринимаемых истцом мер ко взысканию задолженности, то есть по требованиям о взыскании задолженности с <данные изъяты>
По расчету истца задолженность за указанный период составит <данные изъяты>., пеня <данные изъяты> Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив ко взысканию <данные изъяты>
С учетом того обстоятельства, что в силу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на наследственное ФИО2 возникает с момента открытия наследства – смерти наследодателя, а наследодатели умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, взыскиваемая с ответчика задолженность является его личным ФИО1, а не ФИО1 наследодателя, в связи с чем основания для определения стоимости наследственного ФИО2 и соотнесения ее с размером ФИО1 у суда отсутствуют.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере 3 832 руб. 09 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Энергетик» .... удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МУП «Энергетик» .... (<данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Овсянникова