№
Дело № 2-1861/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Чатуровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 446728 рублей 45 копеек под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу № задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве.
Согласно расчету истца, сумма фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250191 рубль 32 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250191 рубля 32 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505 рублей 74 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 446728 рублей 45 копеек под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено и принято новое решение. Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО12» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663470 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20004 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Нэйва».
ДД.ММ.ГГГГ Бугульминский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, которым постановлено: заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство стороны по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заменив взыскателя ФИО14 на его правопреемника – ООО «Нэйва».
Согласно расчету истца, сумма фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250191 рубль 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа (№).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250191 рубля 32 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с погашением ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору № №. Сумма основного долга в размере 397853 рублей 86 копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного истцом расчета задолженности и ответчиком не оспаривается.
Сумма процентов подлежит начислению в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (момент исполнения ответчиком обязательства по погашению основного долга).
По расчету суда, сумма процентов составит 124382 рубля 64 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Дневной процент, %
Пени (платеж) руб. ([1]*[4]*[5]/100)
Пояснение
с
по
дней
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124382 рублей 64 копеек.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125808 рублей 68 копеек (250191,32 руб. – 124382,64 руб.) подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8505 рублей 74 копейки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 рублей <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125808 рублей 68 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Иванова О.Н.
Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.
Судья: Иванова О.Н.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ