Дело № 2-1098/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 21 июля 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском наследственному имуществу умершей ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 980 000 руб. под 8,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 323 130,4 руб., в том числе: основной долг – 322 457,66 руб., проценты по договору – 672,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Ссылаясь на ст. 1110-1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 578,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 980 000 руб. под 8,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в Графике (п. 8).

Факт исполнения банком обязанности по оформлению и выдаче кредита заемщику подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 130,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 322 457,66; задолженность по процентам – 672,74 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником умершего заемщика кредитных обязательств по долгам наследодателя не исполнены.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследственного имущества умершей ФИО2 входят:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>;

- денежные средства в размере 309,61 руб., находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) №;

- денежные средства в размере 102 316,95 руб., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №;

- денежные средства в размере 12,61 руб., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №;

- денежные средства в размере 153 994,17 руб., находящиеся на счете ПАО «Сбербанк» №;

- денежные средства в размере 955,41 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 1,72 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 13,01 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 221 493,73 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 242 232,04 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 126 736,44 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №;

- денежные средства в размере 1,01 руб., находящиеся на вкладе АО «АТБ» №.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства умершего заемщика ФИО2 и наличие наследственного имущества, в пределах которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 902 000 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период жизни наследодателя, в размере 322 457,66 руб. (основной долг) не превышает стоимости наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 672,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 578,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 457 (триста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 578 (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шуваева