16RS0049-01-2023-005638-88
Дело № 2-4171/2023
2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 18 июля 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №--.
12 мая 2015 года право требование по кредитному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 115402 руб.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 115402,97 руб., госпошлина в сумме 3508,06 руб.
Задолженность по указанному постановлению погашена 30 июня 2021 года.
Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2021 года составляет 102302,77 руб.
Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года составляет 23468,87 руб.
Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 30 июня 2021 года составляет 25679,33 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4230 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Судом установлено, что 18 июля 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №--.
12 мая 2015 года право требование по кредитному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 115402 руб.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в размере 115402,97 руб., госпошлина в сумме 3508,06 руб. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 10 июля 2017 года.
Задолженность по указанному решению суда погашена 30 июня 2021 года.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2021 года составляет 102302,77 руб.
Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 05 сентября 2017 года составляет 23468,87 руб.
Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 года по 30 июня 2021 года составляет 25679,33 руб.
Вместе с тем, суд считает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Из материалов дела, следует, что с настоящим исковым заявлением ООО "АФК" обратилось 21 июля 2023 года (отметка на почтовом конверте), а вследствие того, что ответчиком было заявлено о применении срока давности, суд приходит к выводу, что к требованиям по взысканию процентов необходимо применить срок исковой давности и проценты следует исчислять с 21 июля 2020 года (21 июля 2023 г. - 3 года = 21 июля 2020 года), по дату исполнения обязательств, то есть по 30 июня 2021 года.
С учетом произведенного судом расчета, принимая во внимание факт установленной ставки процентов за пользование кредитом по договору №-- от 18 июля 2006 года в размере 19% годовых, суд приходит к выводу, что за период с 21 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 7173,26 руб., а также проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1620,81 руб.
В общей сумме задолженность ответчика составляет 8794,07 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21 июля 2020 года по 30 июня 2021 года 7173,26 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 30 июня 2021 года 1620,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 5,11 руб., взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежным средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья подпись Закирова Л.И.