Производство № 2-854/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-000939-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.01.2021 <номер обезличен> в размере 336408,33 руб., в том числе: 30736,90 руб. – задолженность по процентам, 305671,43 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 910 руб.

В обоснование требований указано, что20.01.2021 между АО «Почта Банк» и правопредшественником ФИО1 - ФИО7 заключен кредитный договор<номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 28.09.2024 размер задолженности на период с 20.07.2022 по 28.09.2024 составляет 336408,33 руб. ФИО7 умерла <дата обезличена>, после ее смерти наследство приняла ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 20.01.2021 между ПАО «Почта Банк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита<номер обезличен>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», в которых она выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, просила открыть ей счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий.

Согласно п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 401 700 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 20.03.2026, процентная ставка по договору – 15,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 9757 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.02.2021.

Как следует из п. 18 индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 584246,77 руб.

Выпиской по счету за период с 20.01.2021 по 20.05.2024 подтверждается перечисление заемщику денежных средств из представленной суммы кредитования.

Распоряжением клиента на перевод подтверждается перевод денежных средств в размере 300 000 руб. на счет ФИО7

Таким образом, между сторонами 20.01.2021 заключен кредитный договор, которому присвоен<номер обезличен>, что никем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 21.05.2024 имеетсязадолженность по кредитному договору в размере 336408,33 руб., из которых: 305671,43 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности по состоянию на 21.05.2024, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2022, после смерти ФИО7, умершей <дата обезличена>, ФИО1 приняла наследство в виде 3/4 долей на погреб по адресу: <адрес обезличен>.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя по договору <номер обезличен>, содержащее требование о необходимости в срок до 12.05.2024 перечислить сумму в размере 336408,33 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако, данное уведомление возвращено истцу по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>. Следовательно, данное требование не исполнено ответчиком.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы основного долга и процентов, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.01.2021 <номер обезличен> в размере 336408,33 руб., в том числе, проценты - 30736,90 руб., основной долг - 305671,43 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью … при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, а ответчик иск признала, то суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3273 руб., то есть 30% от 10 910руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 30.09.2024 на сумму 4345,92 руб., <номер обезличен> от 20.05.2024 на сумму 6564,08 руб.; остальные 70% от уплаченной государственной пошлины следует вернуть из бюджета стороне истца (10910 руб. – 3273 руб. = 7637 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт6911 <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору<номер обезличен> от 20.01.2021в размере 336408,33 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 305671,43 руб., задолженность по процентам за период с 20.08.2022 по 21.05.2024 в размере 30736,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт6911 <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273 руб.

Возвратить, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, акционерному обществу «Почта Банк» (ИНН <номер обезличен>) из бюджета государственную пошлину в размере 7637 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 30.09.2024 на сумму 4345,92 руб. и <номер обезличен> от 20.05.2024 на сумму 6564,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2024.