Дело № 2-1449/2023

61RS0017-01-2023-002038-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 30.03.2012 между Акционерным банком «<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №№ согласно которому заёмщику предоставлены кредитные денежные средства (займ) в размере 150000 руб., под 25% годовых. При этом, заёмщик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30.03.2015. В нарушение условий договора должником не исполнены обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов. 26.03.2014 между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ «<данные изъяты> передал, а ООО «<данные изъяты> принял права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «<данные изъяты> по кредитному договору. 10.09.2020 между ООО «<данные изъяты> и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты> передал, а ООО «Легис» принял права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО2 в размере 244241,63 руб. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судьей <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 18.10.2016 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 253195,43 руб. Должник произвел следующие выплаты: 02.11.2020 на сумму 3092,73 руб., 10.11.2020 на сумму 3773,05 руб., 08.12.2020 на сумму 2638,50 руб., 10.12.2020 на сумму 2692,34 руб., 29.12.2020 на сумму 4015,47 руб., 28.01.2021 на сумму 4906,00 руб. Определением Мирового судьи <данные изъяты> от 28.10.2022 должнику восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 18.10.2016 по делу № взыскании задолженности с ФИО2 отменен. Оставшаяся часть задолженность ответчиком не оплачена. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, ООО «Легис» вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Также, у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за последние три года, предшествующие дате обращения в суд. Однако, учитывая то, что ООО «Легис» приобрело право требования по кредитному договору № в отношении ФИО2 по договору уступки от 10.09.2020, право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ по возникло только 11.09.2020. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по кредитному договору № в отношении ФИО2, начисленных за период с 11.09.2020 по 15.08.2023 составляет 50192,09 руб., исходя из задолженности в размере 244241,63 руб. и произведенных ответчиком платежей. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. Просит суд. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50192,09 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легис» не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2012 между Акционерным банком «<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 150000 руб., под 25% годовых до 30.03.2015.

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

26.03.2014 между АБ «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому АБ <данные изъяты>» передал, а ООО «<данные изъяты>» принял права требования к физическим лицам, возникшие у АБ «<данные изъяты> по кредитному договору.

По заявлению ООО «Агро-Лайн» мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № от 18.10.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012 в размере 253195,43 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2865,98 руб.

10.09.2020 между ООО <данные изъяты> и ООО «Легис» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «<данные изъяты> передал, а ООО «Легис» принял права по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении должника ФИО2 в размере 244241,63 руб.

С ФИО2 на основании судебного приказа № от 18.10.2016 были удержаны денежные средства в размере:

- 02.11.2020 на сумму 3092,73 руб.,

- 10.11.2020 на сумму 3773,05 руб.,

- 08.12.2020 на сумму 2638,50 руб.,

- 10.12.2020 на сумму 2692,34 руб.,

- 29.12.2020 на сумму 4015,47 руб.,

- 28.01.2021 на сумму 4906,00 руб.

Вместе с тем, определением мирового судьи <данные изъяты> от 28.10.2022 ФИО2 был восстановлен срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 18.10.2016 по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 - отменен.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.05.2023, вступившему в законную силу 06.06.2023, исковые требования ООО «Легис» были удовлетворены в части. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2012, с учетом срока исковой давности, за период с 01.01.2014 по 30.03.2015 в размере 64921,43 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2148,00 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2020 по 15.08.2023 составляет 10044,77 руб., исходя из суммы задолженности 64921,43 руб., и выплаченных ФИО2 денежных сумм по впоследствии отмененному судебному приказу, и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для уменьшения процентов в порядке п.6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом со дня вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы кредита.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд инстанции исходит из следующего.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.08.2023, и платежным поручением на сумму 10000 руб. (л.д. 20-22).

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях (представитель не участвовал ни в одном судебном заседании), расценки на услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, и считает сумму судебных расходов в размере 3000,00 руб. – разумной и справедливой, с учетом степени сложности рассматриваемого дела, объема выполненных представителем работ, и частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1706,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме 402,00 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Легис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2020 по 15.08.2023 в размере 10044,77 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 402,00 руб.,

а всего взыскать 13446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Легис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом с 16.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023