Дело № 2-2138/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-001111-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.
при ведении протокола помощником ФИО1
с участием представителя ответчика Малеванной А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд
установил:
ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме, по адресу <адрес>.
За период с 01.06.2019 по 31.07.2022 ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления и ГВС по адресу: <адрес> на общую сумму 85 549,36, в том числе пени в размере 15 603,12 рублей. Ответчик является собственником жилого помещения, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Ответчик в соответствии со ст.539,544 ГК РФ обязана оплатить поставленную ему (потребленную ) тепловую энергию, однако данная обязанность им не исполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 85 549,36 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность.
В дальнейшем представитель истца уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность, сложившуюся за период с 03 ноября 2019 года по 30 сентября 2023 года в сумме 64 461 рубль 31 копейку, включая пени в сумме 31 108,60 рублей и вернуть оплаченную государственную пошлину.
ПАО «Т Плюс» извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала пояснения, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, в которых указано, что истцом не соблюден досудебный порядок по требованиям о взыскании задолженности за предъявленный период с 01.08.2022 по 31.09.2023, в связи с чем данные требования должны быть оставлены без рассмотрения. Считают, что задолженность за период с 03.11.2019 по 31.07.2022 составляет 48 558,94 руб., задолженность за период с 01.01.2019 по 01.08.2022 оплачена в размере 48 005,34 рублей, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец несет обязанность производить и подавать ответчику тепловую энергию надлежащего качества и в количестве предусмотренном договором, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию, произведенную и поданную истцом, и оплачивать истцу ее стоимость по тарифам, утвержденным государственным органом, уполномоченным на установление тарифов на тепловую энергию в Пермском крае.
В период с 03 ноября 2019 года по 30 сентября 2023 года ответчик являлась потребителем, использующим коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, горячему водоснабжению.
Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период является ПАО «Т Плюс».
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг образовалась задолженность.
ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края был выдан судебный приказ № 2-4314/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2019 по 31.07.2022 в размере 85 546,36, в том числе пени в размере 15 603,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1383,24 руб.
25.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 03.11.2022 № 2-4314/2022 отменен в связи с поступлений от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
ПАО «Т Плюс» с учетом уточнений обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, горячему водоснабжению за период с 03 ноября 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 64 461,31 руб.
Стороной ответчика в подтверждение своих возражений относительно исковых требований представлена сводная таблица начислений оплаты по акту сверки с ПАО «Пермэнергосбыт», согласно которому размер задолженности за период с 01.01.2019 по 01.08.2022 составляет 48 558,94 рублей.
Кроме того ответчиком представлены чеки об оплате коммунальных услуг ПАО «Пермэнергосбыт» на общую сумму 48 005,34 руб. (чек от 31.08.2023 на сумму 28000 руб., чек от 31.08.2023 на сумму 2000 руб., чек от 25.09.2023 на сумму 18005,40 руб.), оплата по которым по мнению истца должна быть учтена за период с 01.01.2019 по 01.08.2022.
Также ответчик считает, что поскольку истцом не соблюден досудебный порядок по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.09.2023, данные требования должны быть оставлены без рассмотрения.
Согласно п. 23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.
Таким образом, доводы ответчика о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 30.09.2023 подлежат оставлению без рассмотрения, не состоятельны.
Относительно доводов ответчика о задолженности за период с 03.11.2019 по 31.07.2022 суд приходит к выводу, что фактически ответчиком сумма задолженности за данный период не оспорена, доказательств оплаты в счет погашения имеющейся задолженности в полном объеме не представлено, контррасчет также отсутствует. Представленные стороной ответчика чеки об оплате коммунальных услуг не содержат указаний на оплачиваемый период, кроме того учтены истцом в оплачиваемом периоде август – сентябрь 2023.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в размере 33 352,71 руб.
На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивались, следовательно, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать сумму пени, размер которой согласно расчету истца составляет 31 108,60 руб.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается арифметически верным.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исследовав обстоятельства настоящего дела, период образования задолженности, соотношение суммы основного долга и исчисленной неустойки, не усматривает обстоятельств, для снижения неустойки. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию пени в размере 31 108,60 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 133,84 руб.
Истцом при подаче исковых требований оплачена государственная пошлина в общем размере 2 766,48 руб., из которых 1 383,24 руб. за подачу судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 632,64 руб. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из бюджета применительно к положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Мотовилихинский УВД г.Перми) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 03 ноября 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 64 461 рубль 31 копеек, в том числе пени 31 108 рубль 60 копеек, вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 2 133 рубля 84 копейки.
Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 632 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.
Судья – подпись-
Копия верна: Судья
Подлинное решение хранится
в материалах дела № 2-2138/2023