№1-880/2023
Сл.№ 12301460028001596
№50RS0033-01-2023-005672-81
Приговор
именем Российской Федерации
Орехово-Зуевский городской округ
Московской области 4 декабря 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,
с участием гособвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,
потерпевшей и гражданского истца ФИО1,
защитников адвокатов Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение №9258 и ордер №040177 от 01.11.2023 и Ореховой А.А., представившей удостоверение № 8781 и ордер № 089990 от 01.12.2023,
подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужденного
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО6 по адресу: <адрес>, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись что Потерпевший №1 и ФИО6 спят и за его преступными действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитил из кошелька Потерпевший №1, находящегося в шкафу, денежные средства в размере 5000 рублей, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» №, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.4011944, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Орехово-Зуево» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, путем осуществления покупок, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1,: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут, находясь в помещении Торгового центра «Мигеко», расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат Банка ВТБ (ПАО) путем ввода пин-кода, известному ему, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 24 минуты, находясь на кассовой зоне павильона «Продукты», Торгового центра «Мигеко», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты находясь в помещении кафе «ВьетКафе», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, находясь на кассовой зоне павильона «Продукты», находящегося в помещении Торгового центра «Мигеко», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 144 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты, находясь в павильоне «Вкус Востока», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, в помещении торгового павильона «Овощи» (ИП ФИО7), расположенного у <адрес> по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 685 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 702 рубля 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 174 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 52 рубля 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 216 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 465 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Табак» (ИП «ФИО8»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 428 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 574 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 320 рублей и 35 рублей, а всего на 355 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты через банкомат Банка ВТБ (ПАО), расположенного в дополнительном офисе «Орехово-Зуево» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, путем ввода пин-кода, известного ему, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 12 900 рублей с указанного выше банковского счета на имя Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 176 рублей 14 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, воспользовавшись правом на защиту, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: Орехово-Зуево, <адрес>, где Потерпевший №1 и её сожитель ФИО6 спали в соседней комнате. Ему захотелось употребить спиртное, он вспомнил, что Потерпевший №1 получает пенсию и наличные деньги хранит в своём кошельке, который хранит в шкафу в коридоре. Убедившись, что ФИО6 и Потерпевший №1 продолжают спать, вышел из своей комнаты в коридор, подошел к шкафу, открыл шкаф, достал кошелек Потерпевший №1, достал из него 5000 рублей, а кошелек положил обратно. После чего еще раз осмотрел шкаф и на одной из полок обнаружил банковскую карту темно-синего цвета ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, на которой имелся значок бесконтактной оплаты и забрал её себе. Пин-код от карты он знал, так как ранее его сообщила сама Потерпевший №1, которая неоднократно просила его сходить в магазин. В этот момент у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Он убрал карту к себе в штаны, вышел из квартиры и пошел к торговому центру «Мигеко» на <адрес>. Там с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупал себе продукты, сигареты и алкоголь в различных магазинах <адрес>, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 В частности, помнит, что был в магазине «КрасноеиБелое», расположенном по <адрес>, магазине «Магнит», <адрес>, магазине «ВкусВилл» по <адрес>, магазине «Пятёрочка» по <адрес>, магазине «Продукты» («Все для вашего стола»), по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по ул. <адрес>, где снял наличные деньги все карты Потерпевший №1 на сумму 12 900 рублей. Куда дел карту не помнит (л.д.31-34).
Аналогичные показания ФИО2 дал в качестве обвиняемого, которые также были оглашены в суде и подтверждены подсудимым (л.д.243-245).
Кроме того, ФИО2 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника адвоката ФИО10 также указал банкомат, расположенный в ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>, где он снял 5 000 рублей; указал на торговую палатку «Продукты», где он два раза приобретал по карте Потерпевший №1 продукты. Далее ФИО2 указал на <адрес>, где в кафе «Вьет Кафе» он приобрел еду и арбуз в палатке у кафе. Затем ФИО2 указал на павильон «Вкус Востока», расположенный по <адрес>, где он по карте Потерпевший №1 приобрел еду, затем указал на магазин «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, где по карте Потерпевший №1 приобрел продукты питания; затем его отвезли к магазину «Пятёрочка» по <адрес>, где он дважды покупал продукты питания и алкоголь; затем к магазину «Магнит» по <адрес>, где приобретал еду по карте Потерпевший №1; затем к магазину «Все для вашего стола» по <адрес>, где по карте Потерпевший №1 приобретал продукты питания и алкоголь; к магазину «КрасноеиБелое» по <адрес>, где он дважды по карте Потерпевший №1 приобретал продукты питания, затем указал на павильон «Табак», где приобрел сигареты; затем указал на магазин «Продукты» по <адрес>. Затем проехали к офису банка «ВТБ», где ФИО2 пояснил, что именно в данном офисе он при помощи банковской карты Потерпевший №1, через банкомат, снял денежные средства в сумме 12 900 рублей (л.д. 35-48).
Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра документов, выписками по счету.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО2 проживал в её квартире, занимал одну комнату. В тот день она, ФИО6 и ФИО2 пошли в магазин, она сняла 5 000 рублей, однако ей не смогли сдать сдачу в магазине и деньги остались в кошельке. Придя домой, она положила кошелек и банковскую карту в шкаф, в прихожей. Затем они выпили и легли спать. Проснувшись она обнаружила пропажу денег из кошелька и банковской карты. Она предположила, что это сделал ФИО2, так как тот ушел, пока они спали. Банковскую карту она позже заблокировала. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером.
Свидетель ФИО6 показал суду, что он и ФИО2 жили в то время в квартире Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию. Они все вместе пошли в магазин, он видел, что Потерпевший №1 сняла какую-то сумму денег. Затем они вернулись домой, выпили и легли с Потерпевший №1 спать. Когда проснулись, обнаружили, что ФИО2 в квартире нет, а из шкафа в коридоре, из кошелька Потерпевший №1 пропали 5000 рублей и банковская карта. Они поняли, что это ФИО2, тот больше домой не возвращался.
Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами:
заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2, проживавшего по её адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу похитил принадлежащую ей банковскую карту ВТБ, после чего потратил с нее деньги в сумме, примерно 17 000 рублей (л.д.4);
протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на шкаф у входной двери, где в одном из отделений лежала её банковская карта ВТБ, которая пропала (л.д.9-13);
протоколом осмотра места происшествия – банкомата ПАО «ВТБ», находящегося в помещении ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>, где ФИО2 снимал денежные средства с банковского счета потерпевшей (л.д.69-71);
протоколом осмотра места происшествия – павильона «Продукты», находящегося в помещении ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.72-74);
протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «ВьетКафе» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.75-77);
протоколом осмотра места происшествия – павильона «Овощи», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.78-80);
протоколом осмотра места происшествия – павильона «Вкус Востока», расположенного по адресу: <адрес>-а, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.81-83);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «ВкусВилл» по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.84-86);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.87-89);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.90-92);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мясо» («Все для Вашего стола»), расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.93-95);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.96-98);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное и белое»», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.99-101);
протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 расплачивался банковской картой потерпевшей (л.д.102-104);
протоколом осмотра места происшествия – помещения дополнительного офиса ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 снимал денежные средства потерпевшей (л.д.105-107);
протоколом осмотра документов - выписки по операциям по банковскому счету Потерпевший №1, а также выписки по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут – на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 24 минуты - 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 32 минуты - 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут - 144 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минуты - 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 5 минут - 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут - 685 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут - 702 рубля 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа - 174 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты - 52 рубля 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут - 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 47 минут - 216 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 57 минут - 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту - 465 рублей 74 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты - 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту - 428 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут - 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут - 574 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут - 320 рублей и 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут - 330 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут - 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты - 12900 рублей. После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 148- 169).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным, давшим показания в присутствии защитника адвоката ФИО10, после разъяснения существа подозрения и обвинения, прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 Каких-либо неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому, суд исключает основания для оговора и самооговора.
Показания данных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской по банковскому счету, сведениями по банковской карте банка ПАО «ВТБ».
Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд их признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.
При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данных преступлений.
Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, <данные изъяты>, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО6 спят, противоправно завладел денежными средствами в сумме 5000 рублей, похитив их из кошелька, хранящегося в шкафу потерпевшей. Ущерб на сумму 5 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионеркой, является значительным.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, совершал покупки в различных магазинах <адрес>, а также снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, похитив таким образом денежные средства последней с банковского счета, причинив той ущерб на сумму 28176 рублей 14 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, является значительным.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3).
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д.227-228).
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.
Вина подсудимого установлена, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь главами 1,9,10 УК РФ, учитывает степень тяжести и общественную опасность данных и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не имеет определенного места жительства и регистрации (л.д.219-223); по месту последнего проживания участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно поступали жалобы от соседей по факту его противоправных действий, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.218).
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (шифр по МКБ-10F10.2) (л.д. 227-228).
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями.
В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный потерпевшей ущерб, желание встать на путь исправления, принесение публичных извинений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и одно тяжкое против собственности граждан, а именно против пожилой женщины, пенсионерки, которая предоставила ему жилье, помогала продуктами питания и с одеждой, поэтому данные конкретные обстоятельства совершения преступлений повышают степень их общественной опасности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое преступление и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима при опасном рецидиве.
Оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 28 176 рублей 14 копеек.
Гражданский ответчик ФИО2 иск признал, признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушаете права третьих лиц, размер имущественного вреда подтвержден материалами дела и в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства – выписку по операциям по банковскому счету и выписку по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов Балаличевой И.Е. и Ореховой А.А., участвовавших в судебном разбирательстве по назначению суда, и подлежащих возмещению из федерального бюджета, судом разрешен отдельным постановлением.
Суд принимает решение об освобождении осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в связи с его материальным положением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304,307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:
по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбывания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 28 176 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО10 и ФИО5
Вещественные доказательства по делу: выписку по операциям по банковскому счету и выписку по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Председательствующий судья Т.Ю. Волкова