Дело №2а-1378/2023

24RS0017-01-2022-005564-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) принято решение о направлении в рамках исполнительного производства №-ИП требования о предоставлении сведений о перечислении денежных средств для проверки правильности удержания алиментов. Приведенное постановление административный истец полагает незаконным, поскольку согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении него каких-либо исполнительных производств не имеется. Более того, взысканные судом алименты на содержание ребенка регулярно удерживаются из заработной платы административного истца его работодателем и оснований сомневаться в правильности произведенных удержаний, не имеется. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие указанного должностного лица, выразившееся в не направлении в адрес должника копии оспариваемого постановления.

В дальнейшем административный истец уточнил свои требования и с учетом уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); признать незаконным бездействие ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, не позднее дня, следующего за их вынесением, а также обязать ответчика направить ему указанные документы.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором содержалось указание на осведомленность административного истца о последствиях отказа от иска, предусмотренных КАС РФ.

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю фио 1 представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО 2 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований ввиду утраты правового интереса; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании ответа на обращение, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя

Прекратить производство по административному делу №2а-1378/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО 1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова