Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2025-001225-79
производство № 2-2123/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при помощнике судьи Прасол А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
установил:
ГУП «Севтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38810,24 руб., сумму пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 927,86 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что в заявленный период ФИО1, ФИО2 являлись потребителем коммунальной услуги отопления по <адрес>. ГУПС "Севтеплоэнерго" поставляет тепловую энергию в указанный многоквартирный дом, подключенный к системе централизованного теплоснабжения ГУПС "Севтеплоэнерго". Поставщиком услуги ежемесячно направлялись уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени оплата за потребленную услугу за спорный период ответчиками не осуществлена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен в установленном порядке.
ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, ФИО2 в материалы дела поданы письменные возражения содержащие заявление о пропуске истцом срока исковой давности, требования об отказе в иске.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2 являлись потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес> По указанной квартире открыт лицевой счёт №. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятия г. Севастополя "Севтеплоэнерго".
ДД.ММ.ГГГГ между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ФИО1 было заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную тепловую энергию.
Мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленного в материалы дела расчёту истца по указанному выше лицевому счету образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38810,24 руб., пени в размере 12927,86 руб., а всего 51 738, 10 руб.
В ходе производства по делу от ФИО2 поступило заявление о пропуска истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
В пунктах 3 и 20 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов дела усматривается, что ГУПС "Севтеплоэнерго" обращалось к мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определениям от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ГУПС "Севтеплоэнерго" заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности началось для истца ДД.ММ.ГГГГ, течение срока прервалось вынесением приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение срока исковой давности составило ДД.ММ.ГГГГ, далее судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ течение срока продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ и составило ДД.ММ.ГГГГ, в общем сроке ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск ГУПС "Севтеплоэнерго" в районный суд подан через ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока для взыскания задолженности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП «Севтеплоэнерго» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 мая 2025 года