Решение по делу № 2-3508/2024 от 24.03.2025

Дело № 2-428/2025

Поступило в суд 16.10.2024

УИД 54RS0007-01-2023-011399-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Изначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность за счёт наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору ** от **** в размере 1 159 611,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 998 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита **, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 2 199 202 рублей на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла ****, в права наследства по закону вступил ее супруг ФИО2. Наследник гашений по кредиту не производил.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что в наследственном деле после смерти ФИО3 имеются заявления об отказе от наследства от дочери ФИО5, сына ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2(т.1 л.д. 74).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судьей получена информация из регистрационного досье о регистрации граждан РФ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой ФИО2 **** снят с регистрационного учета в связи со смертью.

**** производство по делу приостановлено до принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (т1 л.д. 109-110)

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 от **** следует, что, после смерти ФИО2 **** по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом заведено наследственное дело, других заявлений в наследственном деле не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (т.1 л.д 115).

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от **** произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и мэрию г. Новосибирска, дело передано по подсудности (т. 1 л.д. 120-122).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

**** протокольно (т.2 л.д.25) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО10

**** протокольно (т. 3 л.д. 182) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании требования не признал, поддержал представленные письменные возражения (т.4 л.д.67-75) в которых указано, что в рамках рассмотрения спора по существу должно быть установлено наличие или отсутствие фактического принятия наследниками имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В настоящее время не установлено наличие или отсутствие возможных наследников, которые могли фактически вступить в наследство возможно имеющегося имущества. Таким образом, следует, что наследственное дело открыто, а также в настоящее время в деле отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество не было принято кем-либо из наследников, более того, отсутствуют и доказательства отказа наследников от наследственного имущества. Указывает, что требования могут быть заявлены либо к органу исполнительной власти (надлежащий публичный собственник), к которому имущество переходит как выморочное, либо к наследникам. При этом, не может быть заявлено одновременно к тем и другим. Поскольку установление выморочности имущества исключает наличия наследников. В свою очередь, наличие наследников исключает выморочность имущества. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлено, в то время, как в силу ст. 56 ГПК РФ данное бремя доказывания в силу закона возложено именно на заявителя. Считает, что со стороны истца усматриваются признаки недобросовестности и злоупотребления правом. После смерти должника истец обязан был незамедлительно установить причину просроченных платежей, отсутствие таковых привело к заявленному требованию о взыскании штрафных санкций за нарушение обязательств.

При этом, несмотря на то, что истец просит взыскать денежные средства, подлежит выявить все наследственное имущество и установить относится ли оно к выморочному.

Ответчик ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представило информацию о том, что наследники или выгодоприобретатели за страховой выплатой после смерти ФИО3 не обращались.

Ответчик мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор ** путем подписания ответчиком согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 24-26).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ФИО3 кредит в размере 2 199 202 рублей, на срок по ****, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской к лицевому счету (т. 3 л.д. 218-220).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составил 49 477,51 рублей, 23-го числа каждого календарного месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчёта задолженности (т. 1 л.д. 37-41).

**** ФИО3 умерла (том. 1 л.д.35).

Нотариусом ФИО4 после умершей **** ФИО3 открыто наследство, которое **** принято ее супругом ФИО2. Последнему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: ***, на нежилое помещение по адресу: ***, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***. Так же в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от дочери ФИО5, сына ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2 (том 1 л.д.74-86).

Из материалов дела установлено, что ФИО2 умер **** (том 1 л.д. 90).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязательства по кредитам носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в различные государственные органы и организации с целью установления имущества наследодателя и его наследников.

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на **** на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 98), по состоянию на **** на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 176).

Исходя из сведений Управления Росреестра по Новосибирской области, информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует (том 1л.д. 183).

По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области за ФИО3 и ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д. 97, 175).

По сведениям Главного управления МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО2 в электронной базе данных ГИМС МЧС России маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились (том 1 л.д. 149).

Исходя из информации Межрайонной ИФНС России ** по Новосибирской области ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **** по **** гг. (прекращение деятельности ИП в связи со смертью). Согласно информации базы данных налогового органа на ФИО2, зарегистрировано/снято следующее имущество:

- квартира КН 54:35:021430:342, адрес объекта: ***, доля владения- 1/1, период владения с **** по ****;

- квартира КН 54:35:014185:2479, адрес объекта: ***, доля владения- 1/1, период владения с **** по ****;

- квартира КН 54:35:012725:6771, адрес объекта: ***, доля владения - 1/1, период владения с **** по ****;

были открыты банковские счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк «Русский Стандарт», ПАО МТС Банк, АО «Альфа-Банк» (том 1 л.д. 177-179).

Исходя из ответа Банка ВТБ (ПАО), на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 223).

Исходя из ответа Банк «Русский Стандарт», на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 226-235).

Исходя из ответа ПАО МТС Банк, на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 237).

Исходя из ответа АО «Альфа-Банк» на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 218-219).

Исходя из ответа ПАО «Совкомбанк», на банковском счете, открытого на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 221-222).

Исходя из ответа АО «ТБанк», на банковском счете, открытого на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 215).

Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что в рамках кредитного договора ** от ****, случай смерти ФИО3 признано страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» **** была осуществлена страховая выплата в размере- 736 146, 09 рублей.

Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей - наследников ФИО2 26.01.2023г. была осуществлена страховая выплата в размере - 341 440,12 рублей(том 2 л.д. 7).

Исходя из ответа ПАО Сбербанк, на банковском счете, открытого на имя ФИО3, ФИО2 денежные средства отсутствуют (том 1 л.д. 205-207, 210-213).

Исходя из сведений ППК «Роскадастр» по НСО, информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует (том 1 л.д. 183).

Также установлено, что после принятия наследства после супруги ФИО2 продал квартиру, расположенную по адресу: ***. **** ФИО11, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр» по НСО (том 1 л.д. 239-243, том 2 л.д. 46-178); собственников нежилого помещения по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от **** является ФИО12 (том 3 л.д. 210-213); собственников нежилого помещения по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от **** является ФИО13 (том 2 л.д. 43-45).

Квартира по адресу: *** была продана при жизни ФИО3, **** ФИО6 (том 3 л.д. 58-59).

Согласно информации ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3 имеются записи о сыне — ФИО9, дочери – ФИО10 (том 1 л.д. 91).

**** протокольно (том л.д.25) ФИО9, ФИО10 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, объяснений не дали.

Доказательств того, что имелось какое-либо наследственное имущество ФИО2, которое бы фактически могли принять его наследники по закону, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство ФИО2, имущество, оставшееся после его смерти, могло бы являться выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от **** № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление, однако, поскольку какое-либо наследственное имущество ФИО2 не установлено, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления за счёт выморочного имущества заёмщика отсутствуют.

Кроме того, исходя из материалов дела, **** ФИО3 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением об обеспечении страхования по договору страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путём включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».

Срок страхования с **** по 24.00 минут ****, плата за страхование за весь срок страхования 131 952 рублей, из которых вознаграждение банк 26 390 рублей, компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику 105 561,60 рублей (том 1 л.д. 20-23).

Страховые риски по программе: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением I группы или II группы инвалидности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Исходя из представленных изменений в Устав ООО СК «ВТБ Страхование» изменило наименование на ООО СК «Газпром страхование».

По информации ООО СК «Газпром страхование» наследники или выгодоприобретатели ФИО3 после её смерти за страховой выплатой не обращались.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3).

Страхование в качестве договорного способа обеспечения исполнения кредитных обязательств прямо предусмотрено Федеральным законом от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно абз. 2 п. 2 этой же статьи договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Таким образом, указание застрахованного лица и его наследников в качестве выгодоприобретателей по договору личного страхования не исключают право кредитора на получение страхового возмещения, поскольку обеспечение исполнения обязательства всегда осуществляется в интересах кредитора.

Банк (кредитор), хоть и не поименованный в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, является таковым, поскольку заёмщик, письменно заявив о своём участии в программе коллективного страхования заёмщиков, фактически дал согласие на заключение договора страхования в пользу кредитора.

Иное лишает смысла страхование жизни и здоровья заёмщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 ст. 430 ГК РФ в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведённых выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечёт принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учёт прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе и в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Российской Федерации, изложенным в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от **** **-КГ20-109-К4 и от **** **-КГ21-14-К6 в случае установления факта присоединения заёмщика к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка суду надлежит проверить действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также на предмет добросовестности осуществления гражданских прав.

С учётом изложенного выше суд находит, что непредъявление иска кредитором к страховщику является злоупотреблением прав стороной кредитора, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, ООО СК "Газпром Страхование" о взыскании задолженности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших