К делу №1-310/2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
25 октября 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А.С.,
подсудимого ФИО1 ча,
его защитника Журды О.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, < . . . > ранее судимого приговором Щелковского городского суда Московской области от 19.02.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегемского районного суда от 08.09.2021 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 26 дней, наказание отбыто,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
28 июня 2023 года, в период времени с 22:55 до 23:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед зданием кафе "Шик", по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся там же полицейский (водитель) отделения №1 взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новокубанскому району сержант полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду исполняет свои должностные обязанности, направленные на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с п. 3.7 своей должностной инструкции, ст. 11 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 43-46 Федерального закона "О полиции", в момент сбора административного материала полицейским, действуя публично - в присутствии посторонних лиц выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем публично оскорбил его, унизил его честь и достоинство представителя власти, после чего, в период времени с 23:00 до 23:30 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес руками по телу Потерпевший №1 не менее четырех ударов: один удар в область лица, один - в область правой руки, один - в область спины, один - в область левой ноги, чем причинил Потерпевший №1 ушиб мягких тканей лица справа, ссадину правой верхней конечности, ссадины спины, ушиб левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший в письменном заявлении, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:
характер и степень общественной опасности как вновь совершенных им преступлений, одно из которых (ст. 319 УК РФ) отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а второе (ч. 1 ст. 318 УК РФ) к преступлениям средней тяжести, а также преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и отнесена к категории тяжких преступлений;
личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;
обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении денежного перевода в адрес потерпевшего на сумму 10000 рублей, что подтверждено банковским документом (предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие шестерых малолетних детей у виновного (предусмотрено п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд также в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении;
наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого не является ни опасным, ни особо опасным.
Суд не считает, что у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Так, факт нахождения подсудимого на момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения им не отрицался, обвинение в этом им признано. Однако, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Таких мотивов судом не установлено. Подсудимый о связи между наличием у него состояния опьянения и совершенными преступлениями не сообщил.
Суд также при назначении наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в то же время, не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ и, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
В то же время, при определении срока наказания суд применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания по обоим статьям обвинения ниже пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.
Футболка потерпевшего приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Она, в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу. СД-диск с записью задержания ФИО1, находящийся на хранении в материалах дела подлежит оставлению на хранении при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ним наказание:
- по ст. 319 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ТРИ месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ и считать назначенным к отбытию ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца и ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за период с 04 июля 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.
Вещественные доказательства – футболку потерпевшего, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по КК возвратить законному владельцу, СД-диск с записью задержания ФИО1, находящийся на хранении в материалах дела оставить на хранении при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: _____________