№ 2-902/2025
УИД 56RS0023-01-2025-001201-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Я.Т.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Я.Т.Е., в котором просило взыскать с наследников должника задолженность по договору № за период с 18.12.2016 по 10.08.2017 в размере 49 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Я.Т.Е. был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № уступило ООО «Югория» право требования по вышеуказанному кредиту (займу), которое в свою очередь на основании договора цессии № от 01.04.2022 уступило право требования по спорному договору истцу. Должник Я.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о круге наследников умершего должника истец не обладает, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском.
Определением суда от 19.05.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просии применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска указав, что с 2017 года платежи в счёт погашения задолженности по спорному договору не вносились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как указано в п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 указанного ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Я.Т.Е. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заёмщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов <данные изъяты>% в день от суммы займа (процентная ставка <данные изъяты>% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа кредитором был исполнен путём выдачи заёмщику наличными денежными средствами суммы в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется расходный кассовый ордер.
Между тем принятые на себя обязательства по договору заёмщик надлежащим образом не исполнял, полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не вернул.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.
29.09.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии № по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам возникшим из договоров займа, в том числе спорного договора № на сумму <данные изъяты> руб.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступило ООО «СФО Титан» права требования задолженности по спорному договору № на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.
Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно представленной суду копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Я.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ обращались дочь ФИО1 и внук ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 26.03.2020, 30.04.2020, 28.05.2020 и 19.09.2023.
Сведений об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.
Согласно приведённому истцом расчёту, сумма задолженности умершего заёмщика за период с 18.12.2016 по 10.08.2017 составляет 49 950 руб., из которой: 10000 руб. – сумма основного долга, 39 950 руб. – сумма процентов.
Указанный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиками контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении Я.Т.Е. спорного договора не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам – ответчикам ФИО1 ФИО2 принявшим наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем 2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Условиями кредитного договора определено, что займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Указанная задолженность имелась по состоянию на дату первоначальной уступки прав требований по договору – 29.09.2017 в части основного долга и процентов начисленных на дату уступки. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве первоначальный кредитор был уведомлён 17.01.2017, т.е. после не поступления суммы займа и начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
С рассматриваемым исковым заявлением ООО «СФО Титан» обралось в суд 03.04.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечении более 8 лет со дня, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении своего права и более 3 лет 3 месяцев после перехода к истцу прав требования по договору, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности о котором заявлено ответчиками.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Сведений об обращении первоначального кредитора, первоначального Цессионария, либо истца за защитой своего права к Заёмщику, который в период действия срок исковой давности был жив, либо после его смерти к его наследникам или наследственному имуществу материалы дела не содержат
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания задолженности по спорному договору в размере 49 950 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Я.Т.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 04.07.2025 года.
Судья Кифоренко А.Н.