Дело №1-460/2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 декабря 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого ч.и.и.,

защитника – адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ч.и.и. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ч.и.и. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2023 года (более точная дата следствием не установлена) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире дома, расположенного вблизи метро «Лухмановская» в районе «Косино-Ухтомский» г.Москвы (более точное место следствием не установлено) в ходе общения с ранее знакомыми ему н.а.н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ч.и.и., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил указанным лицам совместно на регулярной основе совершать действия, направленные на сбыт наркотических средств на территории Северо-Кавказского Федерального округа за денежное вознаграждение путем осуществления, так называемых «тайниковых закладок». Последние, осознавая противоправность своих действий, следуя корыстной заинтересованности и желая тем самым улучшить свое материальное положение дали согласие на предложение ФИО2 на совместный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, тем самым вступив в предварительный сговор. При этом ФИО2 сообщил н.а.н. и ч.и.и., что непосредственно будет координировать действия группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в мобильном приложении, предназначенном для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями под наименованием «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram»), где он зарегистрирован под электронным именем (никнейм) «Ferrari», а именно, сообщать координаты местонахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта, даты, время, способ, места последующего сбыта наркотических средств.

В июле 2023 года (более точная дата следствием не установлена) ч.и.и. и н.а.н., находясь в г.Москве (более точное место следствием не установлено) совместно в ходе личной встречи проинформировали ранее знакомого им в.в.а., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о противоправных намерениях, связанных с осуществлением в составе группы лиц деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории Северо-Кавказского Федерального округа, а именно, осуществлению так называемых «тайниковых закладок» для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на условиях, предложенных ФИО2, и предложили в.в.а. осуществлять указанные противоправные действия совместно. в.в.а., осознавая противоправность своих действий и следуя корыстной заинтересованности, принял предложение н.а.н. и ч.и.и. на осуществление совместных действий в составе группы лиц, направленных на осуществление «тайниковых закладок» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам на территории Северо-Кавказского Федерального округа.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) н.а.н. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco» с установленной сим-картой с абонентским номером сотовой связи – №, посредством использования мессенджера «Telegram» и достигнутой ранее предварительной договоренности, ФИО2 направил координаты так называемой «тайниковой закладки» с наркотическим средством и сообщил о необходимости выезда по указанным в координатах месту, получению наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и ожиданию его дальнейших указаний направленных на сбыт на территории г.Нальчик, Кабардино-Балкарской Республики (далее - КБР), о чем н.а.н. сообщил ч.и.и.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) н.а.н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини и рукодствуясь корыстной заинтересованностью, выехал в район «Жулебино» г.Москвы (более точное место следствием не установлено), где вблизи лесного массива по переданным ФИО2 координатам обнаружил 5 пакетов с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин весом не менее 1422,01 г. Удостоверившись в наличии наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин н.а.н. в целях соблюдения мер конспирации принял решение забрать обнаруженное наркотическое средство в день выезда на территорию Северо-Кавказского Федерального округа.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) н.а.н. уведомил ФИО2 о готовности созданной по предварительному сговору группы в составе ч.и.и., в.в.а. и н.а.н. выехать на территорию Северо-Кавказского Федерального округа, на что ФИО2 сообщил о необходимости приобретения автомобиля для поездки на территорию Северо-Кавказского Федерального округа с целью осуществления сбыта наркотических средств и с целью приобретения автотранспортного средства на банковскую карту в.в.а. ПАО «Сбербанк России» № с различных банковских счетов организовал переводы в размере 50000, 50000, 40000 и 10000 рублей, на общую сумму 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ч.и.и. и в.в.а., находясь в г.Москве (более точное время следствием не установлено), выполняя поручение ФИО2, приобрели автомобиль «ВАЗ - 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, о чем был уведомлен ФИО2, посредством отправления сообщений в мессенджере «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) посредством использования мессенджера «Telegram» ФИО2 сообщил н.а.н. о том, что ему, ч.и.и. и в.в.а. необходимо выехать в г.Нальчик, КБР с целью осуществления так называемых «тайниковых закладок» наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. В указанных целях ФИО2 отправил н.а.н. координаты. так называемой «тайниковой закладки» с наркотическим средством и сообщил, что необходимо выехать по указанным координатам месту, где получить наркотическое средство метадон.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) н.а.н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон и руководствуясь корыстной заинтересованностью, выехал в Люберецкий район Московской области (более точное место следствием не установлено), где в вблизи лесного массива по переданным ФИО2 координатам обнаружил 2 пакета с наркотическим средством метадон весом не менее 348,07 г. Приобретя для последующего сбыта наркотическое средство метадон, н.а.н. направился в район автовокзала, находящегося вблизи метро «Котельники» г.Москвы, где его, по достигнутой договоренности, в автомобиле «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион ожидали ч.и.и. и в.в.а. В этот же день (более точное время следствием не установлено) н.а.н., ч.и.и. и в.в.а. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и руководствуясь корыстной заинтересованностью, выехали в район «Жулебино» г.Москвы (более точное место следствием не установлено), где н.а.н. ранее по полученным от ФИО2 указаниям и координатам обнаружил 5 пакетов с наркотическим средством героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин весом не менее 1422,01 г. Приобретя для последующего сбыта указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и метадон ч.и.и., н.а.н. и в.в.а. с целью обеспечения скрытости перевозки наркотических средств оборудовали, так называемые «тайники» в различных местах салона под обшивкой автомобиля «ВАЗ-211440» с г.р.з. № рег. и направились в г.Нальчик, КБР.

Не позднее 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ч.и.и., н.а.н. и в.в.а. прибыли в <адрес> КБР, где заселились в номер гостиницы «Бысым», расположенной по адресу: <адрес> где незаконно хранили наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1422,01 г. и метадон, общей массой не менее 348,07 г. О прибытии в г.Нальчик, КБР н.а.н. в мессенджере «Telegram» информировал ФИО2, который сообщил о необходимости осуществления, так называемой, «закладки» наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в г.Владикавказ, Республики Северная Осетия-Алания (далее РСО-Алания) возле <адрес>, а «закладку» с наркотическим средством метадон осуществить по указанным им координатам в г.Нальчике КБР.

ч.и.и., н.а.н. и в.в.а. путем принятия совместного решения определили, что для т.н. «закладки» наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в г.Владикавказ, РСО-Алания на автомобиле «ВАЗ-211440» с г.р.з. № рег. осуществят совместный выезд ч.и.и. и в.в.а., а т.н. «закладку» наркотического средства метадон в г.Нальчике КБР осуществит н.а.н.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ч.и.и. и в.в.а., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО2 и н.а.н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин на территории Республики Северная Осетия-Алания, из <адрес>, КБР, на автомобиле «ВАЗ-211440» с г.р.з. № рег. по федеральной автодороге «Кавказ» направились в сторону г.Владикавказ, Республики Северная Осетия-Алания, однако, по независящим от них обстоятельствам, не смогли довести совершение преступления до конца, в виду пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – досмотрового помещения модуля № Федерального контрольно-пропускного пункта «Урух» Управления организации работы учетно-заградительной системы МВД России в СКФО, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Лескенский район, 497км + 400м, в автомобиле «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, в котором передвигались ч.и.и. и ФИО3, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ и справке специалиста ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в пяти полимерных пакетах массой 259,55 г, 315,97 г, 240,69 г, 346,34 г, 259,46 г (в ходе исследования и экспертизы с каждого объекта израсходовано по 0,02 г и по 0,3 г) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1422,01 г, признаётся особо крупным размером.

ч.и.и., реализовать совместный с ФИО2, н.а.н. и в.в.а., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон на территории г.Нальчик, КБР, по не зависящим от него обстоятельствам не смог в виду пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - номера № гостиницы «Бысым» по адресу: <адрес> сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ и справке специалиста ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах массой 250,27 г и 97,8 г (в ходе исследования и экспертизы с каждого объекта израсходовано по 0,02 г и по 0,1 г), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство метадон массой 348,07 г, признаётся особо крупным размером.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимому ч.и.и. обвинения, государственный обвинитель Карданов В.Т. подтвердил активное содействие подсудимого ч.и.и. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и поддержал представление заместителя прокурора КБР об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ч.и.и., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с заместителем прокурора КБР. Государственный обвинитель ходатайство обосновала тем, что ч.и.и. дал подробные, последовательные и объективные показания, подтвержденные другими доказательствами по делу, показания относительно своей роли в указанных преступлениях, а также роли других лиц, причастных к совершению преступлений. Активное сотрудничество подсудимого со следствием позволило органам предварительного следствия установить в полном объеме обстоятельства совершенного преступления.

ч.и.и. заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении. Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Особенности рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

В судебном заседании подсудимый ч.и.и. так же подтвердил полностью изложенные в обвинении обстоятельства, в чем суд удостоверился путем его допроса в порядке ч.3.1 ст. 317.7 УПК РФ. ч.и.и. подробно сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, ответив на вопросы всех участников судебного заседания.

Судом исследованы представление и постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и материалы дела, подтверждающие показания и содействие ч.и.и. органам следствия, то есть материалы подтверждающие выполнение ч.и.и. условий досудебного соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что сторонами были соблюдены положения статей 317.1 - 317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, вынесения заместителем прокурора КБР представления об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, подсудимым ч.и.и. были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель, указав, что ч.и.и. дал объективные показания и изобличил своими показаниями других участников.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ч.и.и. его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ч.5 ст. 317.7 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ч.и.и. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ по признакам: «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).

При определении наказания подсудимому ч.и.и. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60 - 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ч.и.и. вменяем и, в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Характеризующими личность виновного ч.и.и. на основании п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ч.и.и., на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ч.и.и., судом не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ч.и.и. обстоятельства, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, определить подсудимому ч.и.и. меру наказания посредством осуждения его только к реальному лишению свободы, полагая, что иной более мягкий вид наказания, не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отношению к ч.и.и., изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ч.и.и. наказания, в виду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется требованиями п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении ч.и.и., суд находит возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение ч.и.и. в качестве основного наказания в виде осуждения его к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.и.и. правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Не находит суд оснований и для применения к виновному ч.и.и. и положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах, с учетом тяжести и категории совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе, личности виновного, как не находит и никаких оснований, для прекращения уголовного дела по основаниям установленным и предусмотренным УПК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой судом квалифицированы его действия, связанных с целями и мотивами совершенного ч.и.и. одного неоконченного, умышленного, особо тяжкого преступления, суд принимает во внимание наличие по делу требований ст. 61, ст. 62, ст. 66 УК РФ, ролью виновного в совершении неоконченного состава преступления и других конкретных обстоятельств, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие наступивших негативных последствий в результате совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления, что существенно уменьшило степень общественной опасности содеянного им, активное способствование расследованию уголовного дела, т.е. дача им по делу подробных, последовательных и объективных показаний, подтвержденных другими доказательствами, относительно своей роли в указанном преступлении, а также роли других лиц, причастных к совершению преступления.

Вышеизложенные обстоятельства с учетом его активного сотрудничества со следствием, позволило органам предварительного следствия установить в полном объеме обстоятельства совершенного преступления, с учетом его последовательной признательной позиции на протяжении всего уголовного расследования дела и рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд считает возможным назначить ч.и.и. наказание за покушение на преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ч.и.и. наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела, ч.и.и. задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин.

По постановлению Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ч.и.и. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По постановлениям Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ч.и.и. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 71 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ и ч.9 ст. 109 УПК РФ время содержания ч.и.и. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ч.и.и. по настоящему приговору суда надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда, с учетом характера совершенного ч.и.и. одного не оконченного, умышленного, особо тяжкого преступления, данных о его личности, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п.п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ч.и.и. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ч.и.и. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 71 УК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ и ч.9 ст. 109 УПК РФ в срок наказания ч.и.и. зачесть время его содержания под стражей в период со дня его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ч.и.и. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, содержащий выписки по банковским счетам: №, открытый на имя ФИО3 и №, открытый на имя в.в.а., хранить при уголовном деле;

- судьбу мобильного телефона «Росо» с абонентским номером №, электронных весов, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по КБР, разрешить после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела;

- 10 марлевых тампонов со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника, на которых имеются смывы с ладоней и носогубного треугольника в.в.а., н.а.н., ч.и.и.; фрагменты стеклянной колбы (осколки) с полимерной трубкой, на внутренних стенках которых, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), с самоклеющейся лентой; наркотическое средство метадон общим весом 348,07 гр. (фактическая масса после проведения исследований - 347,83 гр.); наркотическое средство героин общим весом 1422,01 гр. (фактическая масса после проведения исследований - 1420,41 гр.), - хранящиеся на складе материально технического обеспечения Управления ФСБ России по КБР - уничтожить после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела;

- по паспорту транспортного средства «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> договору купли продажи автомобиля «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № регион от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при уголовном деле № - принять решение после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела;

- по автомобилю «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № регион - хранящемуся в Территориальном управлении Росимущества в КБР - принять решение после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других участников данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ч.и.и. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов