РЕШЕНИЕ

заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2022(УИД 38RS0003-01-2022-001729-10) по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 в размере 45 770,86 рублей, за период с 11.07.2017 по 07.12.2020 размере 37 979,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <***> от 01 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 248142 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1045/2017 от 11 июля 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 250983 руб. 40 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07 декабря 2020г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 10 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 45770 руб. 86 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017г. по 07 декабря 2020г. в размере 37979 р коп..

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора( ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд принимает, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат сведения, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд находит достоверно установленным, что 12.05.2015 года между банком ООО «ХКБ» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2012 года, заключенному с ответчиком ФИО1, было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 248 142,69 рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров (приложение № 1 к договору цессии).

На основании судебного приказа № 2-1045/2017, вынесенного 11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска, вступившего в законную силу 07.08.2017, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору займа <***> от 01.10.2012 за период с 12.05.2015 по 2.06.2017 в размере 248142,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2840,71 рублей, всего 250983,40 рублей.

Как следует, из обоснования иска, письменных материалов дела, в том числе справки об исполнении задолженности за период с 11.07.2017 по 07.12.2020, и ответчиком не оспаривалось, задолженность по договору займа <***> от 01.10.2012 перед новым кредитором ООО «Агентство Финансового Контроля» ответчиком ФИО1 была исполнена в полном объеме 07.12.2020.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленному истцом расчету, выполненного с помощью размещенного в справочной правовой системе «КонсультантПлюс» калькулятора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 составляет 45 770,86 рублей, за период с 11.07.2017 по 07.12.2020 составляет 37 979,31 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его выполненным арифметически верно.

Таким образом, установив, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору займа в общем размере 250983,40 рублей был исполнен 07.12.2020, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к убеждению о наличии у ООО «Агентство Финансового Контроля» в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом, размер которых исходя из учетной ставки банковского процента согласно расчету, за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 составляет 45 770,86 рублей, за период с 11.07.2017 по 07.12.2020 - 37 979,31 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 10.07.2017 в размере 45 770,86 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 07.12.2020 в размере 37 979,31 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, принимая во внимание, что судом требование истца о взыскании суммы задолженности было удовлетворено частично, требование истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины, в размере 2 713 рублей и почтовых расходов в размере 81,60 рублей, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 10 июля 2017 в размере 45 770,86 рублей, за период с 11.07.2017 по 07.12.2020 размере 37 979,31 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 713,00 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 09.08.2022 года.

Судья: М.П. Синицына