№
Дело № 2-1318/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Галимовой Л.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104109,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 18 917,09 руб., в связи с чем, предъявляемые требования составляют 85192,01руб. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85192,01 руб., которая состоит из основного долга в размере 62242,47 руб., процентов за непросроченный основной долг в размере 22949,54 руб., а также государственную пошлину в размере 2755,76 руб., а всего взыскать 87947,77 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержал доводы, указанные в возражении, просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 на основании и условиях Заявления на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Заявление на получении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ней смешанного договора содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (кредитный договор №).
Банк исполнил принятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора вносила платежи по погашению задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Сведений о недействительности данного договора уступки прав требований суду не представлено.
Как следует из общих условий предоставления и обслуживания банковских карт банк имеет право потребовать возврата задолженности путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.
Представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. стр. 4 Заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена карта с лимитом разрешенного овердрафта, устанавливаемой по усмотрению кредитора, до 500000 руб. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик принял оферту и активировал карту ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГг.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал ДД.ММ.ГГГГг., когда ответчиком не был внесен последний платеж равный остатку задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно условий кредитного договора (Тарифный план ТП-02), срок действия банковской карты составляет 3 (три) года и соответственно истек в октябре 2016 года, доказательств о выпуске новой карты истцом не представлено.
Более того, истец в исковом заявлении указывает, что задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком в период с 20.02.2019г. по 06.06.2023г. внесены по кредиту денежные средства в общей сумме 18917,09 руб., явно недостаточной для исполнения денежного обязательства, иных платежей от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, также не установлено.
При этом, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, как разъяснено в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
Отраженные в исковом заявлении денежные средства в общей сумме 18917,09 руб. фактически поступившие истцу в период с 13.12.2022г. по 14.03.2023г., были принудительно взысканы службой судебных приставов со счета ФИО2 на основании судебного приказа №, который был впоследствии отменен ответчиком, и не могут свидетельствовать о признании долга ответчиком.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов за пользование займом.
Таким образом, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГг. трехлетний срок исковой давности по данному требованию о взыскании основного долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Феникс» обратился о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2018г. по 20.02.2019г. по предоставленному «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору № от 02.10.2013г. в размере 104109,10 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1641,09 руб., который определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.
Исковое заявление истцом направлено в Белокатайский межрайонный суд РБ посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГг. и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском срока исковой давности.
Срок исковой давности, также истек и на дату обращения за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГг.
Истец не был лишен права на обращение в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 следует отказать за истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Э.И. Гузаирова
Решение в окончательной форме составлено 17.11.2023.