РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 годаСвердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-000573-31 (производство № 2-1763/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ВинарскомуМихаилуСергеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт»)обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт»являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-11), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения ..... Истец осуществляет энергоснабжениепо адресу: .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

19.04.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт»проведена проверка электроустановки по адресу: .....

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: величина мощности, фактически поступающая в точку измерения составляет 27,6 кВт; на участке расположен банный комплекс; зафиксирована утепленная емкость для нагрева воды; на карте 2ГИС по данному адресу располагается банный комплекс «EIFORIA». В карточке 2ГИС имеется ссылка на странице вк, с описанием оказываемых услуг, расценкой, рекламными фотоматериалами; признаки бытового потребления не обнаружено.

29.10.2024 также проведен осмотр электроустановки ответчика, был составлен акт, в соответствии с которым с которым на данном участке расположены два строения, огороженные с одной стороны стеклянным забором, согласно 2ГИС – это банный комплекс «EIFORIA».

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору. В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения, счет на оплату.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 19.04.2022 по 31.10.2024 в размере 3 844624, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 912 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 действующая на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представители ответчика ФИО4, действующая по нотариально удостоверенной доверенности 38 АА 4428207 и ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцомпредставленактосмотраэлектроустановкисцеляхустановленияхарактерапотребленияэлектроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/043/000426 от 19.04.2022.Однако, ответчикполагает, чтоуказанныйактнеотвечаеттребованиямотносимостиидопустимостидоказательстввгражданскомпроцессе, таккакуказанныйактсоставленбезизвещенияиучастияпотребителя, вадреспотребителяникогданенаправлялся, потребительставитподсомнениефактическоесоставлениеданногоактавапреле 2022 году. Поведениеистца, какстороныподоговоруэнергоснабжения, имеющееместопослесоставленияактавапреле 2022 года, изаключающеесявотсутствииюридическизначимыхдействийвчастиначисленияплатыпотарифу«прочие», непроведениепровероквотношениипотребителя, можнорасцениватькакбездействие, свидетельствующиеотом, чтоуООО«Иркутскэнергосбыт»реальныхоснованийдляначисленияплатыпотарифу«прочие»вотношенииответчиканеимелось.Впротивномслучаеистец, знаяоведениипотребителемкоммерческойдеятельностииимеясоответствующиедоказательства, сознательноспособствовалвозникновениюусебяубытковнапротяжениидвухлет.Истцомзаявленпериодобразованиязадолженностисапреля 2022 годапооктябрь 2024 года, тогдакакфактнебытовогопотребленияоднозначно (бесспорно) установлентолько 29 октября 2024 года, чтоподтвержденоактомосмотраэлектроустановкивцеляхустановленияхарактерапотребленияэнергии, видеозаписьюпроцессапроверки, фотоматериалами.

Истцомнепредставленыдоказательствапроведенияпроверокхарактерапотребленияэлектрическойэнергииответчикомвтечениевсегоспорногопериода - двухлетс 2022 по 2024 года.Истцомпроизведенодоначислениеплатысмомента, когдаответчиксамостоятельнообратилсявООО«Иркутскэнергосбыт»сзаявлениемоперезаключениидоговоранакоммерческоепотребление 06.11.2024 года.Впериодс 19 апреля 2022 годапо 29 октября 2024 года, никакихпровероквотношениипотребителянепроводилось, доначисленийнеосуществлялось.Представленныевматериалыделафотоивидеоматериалыотносятсякпериодуноябрь 2024 года, вкоторомфактведениякоммерческойдеятельностиОтветчикнеоспаривает.Представленныйистцоманализпотребленияэлектрическойэнергии, определенныйистцомкак«стабильновысокий», сампосебенеподтверждаетпотреблениеэлектрическойэнергиивспорныйпериоднедлякоммунально-бытовыхцелей, посколькуназемельномучасткерасположеныобъекты (бассейны), работакоторыхобъясняетпотреблениеэлектроэнергии.

Самопосебевысокоеежемесячноепотреблениеэлектроэнергии, приотсутствииустановленныхиныххарактерныхпризнаковдлянебытовогопотребления,несвидетельствуетобосуществленииответчикомкоммерческой (предпринимательской) деятельностивспорныйпериод.Притакихобстоятельствах, ответчикполагает, чтофактиспользованияответчикомпотребляемойэлектрическойэнергиивспорныйпериоднедляцелейкоммунально-бытовыхнуждистцомнедоказан, всвязисчем,расчетистцанельзяпризнатьобоснованным.Наоснованииизложенного, ответчикполагает, чтоООО«Иркутскэнергосбыт»необходимоотказатьвудовлетворенииисковыхтребований.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 4 ст.23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Исходя из указанных норм, бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО2 с 24.02.2021 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....

На земельном участке расположено жилое помещение, нежилые здания.

Истцом представлен скриншот с приложения «2ГИС», в подтверждение доводов о том, что по адресу: .... расположен банный комплекс «EUFORIA», а также фотографии бань и представленное меню в данном комплексе.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ИЭСБК0141140 от 05.12.2024. Энергоснабжение осуществляется по адресу: .....

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 21.12.2021, предоставляемая максимальная мощность составляет 150 кВт., категория надежности электроснабжения – III (третья).

19.04.2022 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: .... в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что на участке расположен банный комплекс, утепленная емкость нагрева воды. Доступ для осмотра энергопринимающих устройств не предоставлено. На карте 2ГИС по указанному адресу располагается банный комплекс «EUFORIA». В карточке адреса в 2ГИС имеется ссылка на страницу комплекса в вк с описанием оказываемых услуг, расценкой и рекламными фотоматериалами.

29.10.2024 г. повторно проведен осмотр электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что на территории расположены два строения, огороженные с одной стороны стеклянным забором. Согласно картам 2ГИС по указанному адресу располагается банный комплекс «EUFORIA». Признаки бытового потребления электроэнергии не обнаружено в связи с отсутствуем доступа.

К акту представлено диск с фото/видео фиксации осмотра.

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № ИНСВ06037199 имело место следующее потребление электрической энергии: за период с апреля 2022 года объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетом путем, за период с апреля 2022 по октябрь 2024, включительно, составляет 47,2 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

В материалы дела представлен сравнительный анализ, из которого видно, что потребления электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей .... за период февраль 2022 по июнь 2022 составил 904 кВт, что в 8,6 раз меньше чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ....

Согласно акту проверки объекта электроснабжения от 18.11.2024 установлено, что по адресу: .... кв.м., отсутствуют насаждения. Признаки потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды присутствуют. Имеется оборудование: микровол. печь, холодильник 2 шт., фритюр, индукционная панель, чайник, кондиционер, духовой шкаф, котел, бойлер.

Истцом в судебном заседании представлен скриншот с открытого сайта, в котором указано, что по адресу: .... расположен банный комплекс «EUFORIA», а также фотографии самого банного комплекса, вместе с тем также представлены фото/видео фиксации осмотра представленного специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: ...., где также установлены данные домики в соответствии со скриншотами банковского комплекса.

В материалы дела представлена видеозапись осмотра от 18.11.2024г., фотоматериалы от 29.10.2024 из которой явно усматривается, что на земельном участке расположены 2 нежилых здания с нумерацией, а также жилое помещение, в котором расположены многочисленные напитки в холодильнике, предметы, используемые для предоставлении услуг в банном комплексе, видеонаблюдение, многочисленное техническое оборудование.

При этом причины и цели использования, необходимость использования в бытовых целях оборудования, зафиксированного в ходе проверки истцом, а также высокого объема потребления электроэнергии ФИО2 не приведены.

Указанное свидетельствует о недобросовестности ФИО2 в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, что дополнительно подтверждается анализом динамики потребления электроэнергии.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, суд приходит к выводу о потреблении ФИО2 электроэнергии не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, подлежит начислению в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,по нерегулируемым ценам первой ценовой категории.

Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии согласно актам сверки задолженности по лицевому счету .... за период с 01.01.2022-01.01.2023, 01.01.2023-01.01.2024, 01.01.2024-30.10.2024 на общую сумму 3844624,36 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Суд, проверяя расчет истца, находит его арифметически верным, итого общая задолженность ответчика за период с 19.04.2022 по 31.10.2024 составила 3844624,36 руб., согласно счету к оплате .... от 22.11.2024.

Исходя из положений статей 4, 39, 131, 151, 196 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в качестве предмета заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 ГПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд нашел своё подтверждение, в связи с чем, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 3844624,36 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушении ст.ст.56, 57 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов, в том числе доказательства, использования потребления электроэнергии в спорный период на коммунально-бытовые нужды в пределах предоставленной по договору мощности; доказательства в наименьшем объеме потребления электроэнергии в спорный период суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 912 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 40459 от 23.08.2024.

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в качестве судебных расходов государственную пошлину в размере 50 912 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по адресу: .... за период с 19.04.2022 по 31.10.2024 в размере 3844624 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 50912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025