Дело № 2-319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 21 октября 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Заволжский районный суд города Твери к наследственном имуществу, оставшемуся после смерти заемщика Я.И.О.., и просит взыскать в пределах стоимости указанного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме 19385 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 22.07.2021 г. между Я.И.О. и Банком был заключен договор кредитной карты № 06235871. В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с заявкой клиента Я.И.О. была выпущена кредитная карта, с максимальным кредитным лимитом 700000 руб. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 29,766% годовых. Заемщик Я.И.О. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Банку стало известно, что Я.И.О. ДД.ММ.ГГГГ умер, однако его обязательства перед Банком на дату смерти не исполнены. По имеющейся у истца информации, после смерти Я.И.О. открыто наследственное дело № 42/2025 к его имуществу, в связи с чем, Банк вынужден, обратится в суд с настоящим иском.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 21.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Нелидовского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО2

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 11.06.2025 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Я.И.О. передано по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 29.07.2025 г. гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26.08.2025 г. по гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований АО «ТБанк», не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, до проведения судебного заседания от представителя Управления ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв, в котором приводятся нормы гражданского законодательство в сфере наследственного права, на которые, по мнению представителя, следует обратить внимание суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нелидовского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью первой статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 22.07.2021 г. между Я.И.О. и Банком был заключен договор кредитной карты № 06235871. Указанный договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Я.И.О. Во исполнение заключенного договора, банк предоставил Я.И.О. кредитную карту тарифный план: ТП 7.78. Полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода 55 дней - 0% годовых, на покупки 28,04% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (пп.1, 2, 5, 6 Тарифного плана 7.78). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 29,766% годовых.

Данная карта активирована ответчиком 05.08.2021 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период с 05.08.2021 г. по 01.10.2024 г. осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.

Факт получения денежных средств и их расходование по кредитной карте на покупки и операции, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде расчета задолженности, справки по кредитной карте (по состоянию на 08.04.2025 г.) заключительным счетом.

Итого, исходя из вышеназванного кредитного договора, общая сумма задолженности Я.И.О. перед банком на 08.04.2025 г. составляет 19385 руб. 85 коп.

Доказательства того, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Я.И.О. нарушил сроки погашения задолженности по кредиту, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного Главным управлением ЗАГС ....... ДД.ММ.ГГГГ, Я.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, родителями Я.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО6, что следует из его свидетельства о рождении.

Брак между ФИО1 и ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7, что следует из свидетельства о расторжении брака.

Как следует из материалов наследственного дела № 39506330-42/2025, наследниками по закону на имущество умершего Я.И.О. являются: мать - ФИО3, отец – ФИО1

25.03.2025 г. мать наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, 02.04.2025 г. от нее поступило заявление об отказе от наследства. Отец умершего Я.И.О. – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника как к собственному имуществу. В качестве таких действия, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследств (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти Я.И.О. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ......., с ним были зарегистрированы: отец – ФИО1, ФИО3, П.С.О. Вместе с тем, названная квартира собственностью наследодателя не является (справка ООО «Нелидово наш Дом» № 16 от 25.03.2025 г.).

По данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» от 15.08.2025 г. № 79/9-1029 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....... 09.08.1994 г. по настоящее время.

Учитывая указанные обстоятельства, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего Я.И.О. является его отец – ФИО1, т.к. последний был зарегистрирован по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем, фактическое принятие им наследства презюмируется.

При этом, ответчиком ФИО1 не было предпринято каких-либо активных действий, связанных с непринятием наследства, оставшегося после смерти сына, последний в суд не явился, своей позиции, связанной с отказом от наследства, не заявлял, т.е. фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти сына, не опровергнуто.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.49 вышеназванного Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения гражданского дела какого-либо недвижимого, находящегося в собственности умершего Я.И.О. на момент смерти, не установлено.

По сообщению начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» за Я.И.О. в базе данных значилось транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, регистрация на которое прекращена 26.02.2025 г. в связи со смертью владельца. Однако судом установить его фактическое местонахождение не преставилось возможным, транспортное средство в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, сведений об ином владельце суд не располагает, отсутствуют и сведения о его физическом существовании, в связи с чем установить его реальную стоимость не представляется возможным.

Вместе с тем, по сведениям, представленным федеральной налоговой службы, у Я.И.О. имелся открытый счет в ПАО «.......» № №) с остатком на нем денежных средств на 02.10.2025 г. в размере ...... коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, представленными ПАО «.......».

Таким образом, судом установлено наличие у Я.И.О. наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «.......», в сумме .......

Принимая во внимание, что наследником по закону на имущество Я.И.О. является его отец – ФИО1, истец вправе требовать с указанного наследника взыскания задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследуемого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности у заемщика Я.И.О. по договору кредитной карты № 06235871 от 22.07.2021 г., отсутствие доказательств о ее полном погашении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлено, что у умершего Я.И.О. есть наследник (отец – ФИО1), фактически вступивший в наследство, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, именно ФИО1, как наследник первой очереди, является надлежащим ответчиком по делу, и именно он обязан отвечать по долгам наследодателя Я.И.О. в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества (денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «......» в размере .......).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к Территориальному управлению Росимущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению № 2830 от 07.04.2025 г. истец, при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, так же, как и подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору, подлежит ограничению пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит ограничению пределами стоимости наследственного имущества и составляет 524 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ....... в ......., в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 06235871 от 22.07.2021 г. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 524 (пятьсот двадцать четыре) руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов