Решение по делу № 2-558/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-558/2023

49RS0008-01-2023-000676-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 30 мая 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» (до ДД.ММ.ГГГГ Тенькинский городской округ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании») о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 188503,02 рублей под 21,90 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченных задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно приложению №, 162699,61 рублей – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Магаданской областной Нотариальной палаты ФИО5 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Из выписки ЕГРН следует, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ», что свидетельствует о вступлении МО «Тенькинский муниципальный округ» в наследство после смерти ФИО2

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, находящееся на территории МО «Тенькинский муниципальный округ», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ», которое как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с МО «Тенькинский муниципальный округ» в пределах стоимости наследственного имущества остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 761,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,24 руб.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.

В письменных возражениях соответчик Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, взяв кредит в банке, заемщик обязался его выплатить вовремя и в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ он не смог внести очередной платеж по кредиту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк имел все основания полагать, что у заемщика возникли финансовые проблемы, которые являются препятствием для погашения взятых на себя заемщиком финансовых обязательств. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. На основании изложенного просил применить последствия пропуска срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ЮФ «Нерис».

Представитель ответчиков муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области и Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 188503,02 руб. под 21,90 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, дата платежа по погашению кредита определена первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № перешли ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно приложению №, 162 699,61 руб. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского городского округа Магаданской области внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность перед банком по основному долгу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 761,81 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тенькинского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия наследников ФИО2 по закону, по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого заявителю ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <адрес>.

Из выписки ЕГРН следует, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем наследственного имущества после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ».

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ», которое как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлен факт принятия ответчиком муниципальным образованием «Тенькинский муниципальный округ» наследства умершего заемщика ФИО2, а также наличие наследованного имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств умершего перед истцом.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения Хасынского районного суда Магаданской области по гражданского делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «Нерис» к муниципальному образованию «Тенькинский городской округ» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 208 000,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции по гражданскому делу № отменено и постановлено новое, которым исковые требования удовлетворены. При этом отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сторонами не оспаривался. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, вышеуказанная стоимость имущества стороной ответчика не оспаривалась.В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 151 761 руб. 81 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и обоснованным. Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. На основании изложенного, учитывая, что ответчик Муниципальное образование «Тенькинский городской округ» вступил в наследство к имуществу после смерти наследодателя ФИО2, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, согласно Положению об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества территории Тенькинского муниципального округа Магаданской области, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением. В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области и в пределах стоимости перешедшего в собственность Муниципальное образование «Тенькинский городской округ» выморочного имущества умершего ФИО2 Таким образом, требования ООО «Нерис» подлежат частичному удовлетворению, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику Муниципальное образование «Тенькинский городской округ» у суда не имеется. Доводы соответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, не оспаривавшего наличие и размер задолженности, равно как и обязанность по обязательствам умершего ФИО2, о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют условиям кредитного договора и основаны на неверном понимании норм материального права об исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. В силу требований ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно положениям ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Переход прав и обязанностей по договору, как на стороне кредитора, так и на стороне должника, не является обстоятельством, влияющим на течение срока исковой давности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, условиями заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора предусмотрено погашение кредитной задолженности аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 3 885,98 руб. (в том числе основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами) ежемесячно 1 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 761,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая изложенное и установленные по делу фактические обстоятельства, поскольку размер истребуемой истцом задолженности не превышает стоимости перешедшего к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» наследственного имущества (квартиры), исковые требования к Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 151 761 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 235 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 235 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования к ответчику муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 151 761 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» выморочного наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья подпись Н.В. Атюшева