Решение по делу № 2-1237/2025 от 15.07.2025 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-1237/2025

УИД 23RS0058-01-2025-000155-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2018 в размере 145 845,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 375 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан/Nissan ALMERA; VIN: №; год выпуска: 2015; цвет: автомобиля белый.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.12.2018 ФИО1 и «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 495 087,72 рублей.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также Заявление к договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Ниссан/Nissan ALMERA, VIN №,2015 года выпуска, цвет автомобиля БЕЛЫЙ, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № Заемщика.

11.06.2020 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № № от 21.12.2018.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 11.06.2020 - 431 601,62 рубль, процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 11.08.2025.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 21.12.2018 по 24.12.2024 задолженность Заемщика перед Банком составляет 145 845,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 132 185,85 рублей; сумма просроченных процентов - 7 611,06 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг -2305,91 рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 3 649,24 рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 92,96 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в подготовке к судебному разбирательству ответчик представил для приобщении к материалам дела платежные документы по погашению суммы кредита по графику платежей от 11.06.2020, а также график платежей от 03.04.2025, в котором срок погашения по реструктуризированному договору установлен до 03.04.2026, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица без самостоятельных требований МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ООО «Ключавто-Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 495 087,72 рублей.

Срок действия договора указан в п. 2 индивидуальных условий, согласно которому договор действует до полного исполнения клиентом обязательств.

Как указано в п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий сторонами установлено количество платежей, размер и периодичность установлены в графике платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № № Заемщика.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ, установлено, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положением ст. 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

11.06.2020 на основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 11.06.2020 - 431 601,62 рубль, процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору согласно графика до 11.08.2025.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 21.12.2018 по 24.12.2024 задолженность перед Банком составляет 145 845,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 132 185,85 рублей; сумма просроченных процентов - 7 611,06 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг - 2305,91рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 3649,24 рублей; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 92,96 рубля.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком представлены в материалы дела платежные документы по погашению суммы кредита по графику платежей от 11.06.2020, также представлен график платежей от 03.04.2025, в котором срок погашения по реструктуризированному договору установлен до 03.04.2026.

На запрос суда об актуальной задолженности ответчика перед Банком истец ответ не представил, в связи с чем, сумма задолженности не доказана и не обоснована истцом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2018 в размере 145 845,02 рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Ниссан/Nissan ALMERA; VIN: №; год выпуска: 2015; цвет: автомобиля белый, также не подлежит удовлетворению в виду того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств о регистрации указанного транспортного средства за ответчиком ФИО1

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 15 июля 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.