УИД 26RS0№-52

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой В.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное Акционерное Общество РОСБАНК обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля – Skoda Octavia, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ФИО11, заёмщику был предоставлен кредит на сумму: <данные изъяты> рублей на, срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2, совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО РОСБАНК суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ направлен в <адрес> РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и до настоящего времени не исполнен. ПАО РОСБАНК уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Истец ПАО РОСБАНК своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу проживания: <адрес> и по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита № - <адрес> В судебное заседание ответчик не явился и не сообщил о причинах не возможности явки, ходатайств об отложении дела суду не представил, также не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, на личном участии не настаивал. Согласно почтовых конвертов, вернувшихся в адрес суда, имеется отметка почты «истек срок хранения»,

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с неявкой в суд ответчика ФИО1, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен представителем ответчика адвокат Коротков С.В., который возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно представленных истцом документов: протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «РОСБАНК», Устава Публичного акционерного общества «РОСБАНК», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК». ПАО «РОСБАНК» стал правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц (л.д. 28-43).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой № % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залог №. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

В виду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исполнительный документ направлен в <данные изъяты> РОСП ГУФССП по <адрес>, для принудительного исполнения.

<данные изъяты> РОСП ГУФССП по <адрес> суду представлена копия исполнительного производства № в отношении ФИО1, взыскателем, по которому выступает ПАО РОСБАНК.

Согласно представленной копии исполнительного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В вышеуказанном исполнительном производстве также содержатся следующие документы: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы, из которых следует, что на дату рассмотрения гражданского дела ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, не погашена.

Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается расчетом о задолженности, согласно которой просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности не поступило.

Обращаясь в суд с иском, ПАО РОСБАНК указало, что поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору не погашена, истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательства из МРЭО ГИБДД истребованы сведения о принадлежности заложенного по договору транспортного средства: марка автомобиля - Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый; согласно представленной информации, указанное транспортное средство принадлежит ответчику по делу – ФИО1 Данные сведения также содержатся в паспорте транспортного средства автомобиля № и договоре купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 исполнение обязательств по договору обеспечено - Залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).

Согласно заключению специалиста – оценщика ФИО8, среднерыночная стоимость транспортного средства Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, так как такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

В связи с тем, что ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не погасил, истец в силу действующего законодательства вправе заявить требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако в установленном порядке обязательство в полном объёме не исполнил.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля - Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд также признаёт обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества РОСБАНК, <данные изъяты> к ФИО1, паспорт <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре транспортного средства – Skoda Octavia, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (один миллион триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян