Дело №2а-866/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «25» августа 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Требования иска мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика гражданин ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: . В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 31 652.53 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от 15.12.2021.
Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. На основании изложенного вынуждены обратиться в суд.
Представитель административного истца – МИФНС № 6 по КК в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования в полном объеме поддерживают, просят удовлетворить.
Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», согласно отчета отслеживания почтовых отправлений 35280068124511, извещение имеет статус «неудачная попытка вручения».
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.
На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: . В КРСБ налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 31 652,53 руб.
Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, объект незавершенного строительства, иные строения, здания, помещения). Согласно ст. 406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной либо кадастровой стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.
Исчисление налога на имущество производится налоговым органом на основании инвентаризационной (кадастровой) стоимости имущества и кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, сведения о которых предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 402 НК РФ законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.
В соответствии с Законом Краснодарского края от 04.04.2016 N 3368-K3 "Об установлении единой даты начала применения на территории Краснодарского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Краснодарского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 года.
На основании представленных сведений органом кадастрового учета, налогоплательщик является собственником следующего объекта имущества: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Сумма налога на имущество за 2019 год за данный объект составила 28 860 руб.
Порядок расчёта налога на имущество за 2020 год следующий: 15 932 222 руб. (налоговая база) * 0,40% (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 63 729 руб., что превышает сумму налога за 2019 год более чем на 10%.
Следовательно, расчёт налога на имущество за 2020 год производится в соответствии с п. 8.1 НК РФ, с применением коэффициента: 28 860 (сума налога за 2019 год) *1.1 (ограничивающий коэффициент) = 31 746 руб.
В КРСБ налогоплательщика имелась переплата в размере 93,47 руб., с учётом которой сумма налога на имущество за 2020 год к уплате составила: 31 746 руб.- 93,47 руб. = 31 652,53 руб.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 47534307 от 01.09.2021 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности №24144 от 15.12.2021.
Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.
В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.
Инспекция обратилась мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 31 652,53руб.
Вынесен судебный приказ № 2а-572/110-22 от 17.03.2022 года.
06.04.2022 мировым судьей судебного участка №110 г. Туапсе вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2а-572/110-22 от 17.03.2022 года, в связи с поступившим возражением от должника.
14.06.2022 года административным истцом в Туапсинский городской суд предъявлено исковое заявление.
Следовательно, срок для обращения в суд с административным иском не пропущен, и требования подлежат удовлетворению.
Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.
Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогам.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 31652,53
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1149,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.
Председательствующий: _____подпись____
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2а-866/2022
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2022-001500-18