Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №. В дату заключения договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный Договором. В нарушение условий договора и положений ст.309, 810 ГК РФ вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» и ИП ФИО2 заключили Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по Договору в отношении ответчика перешло к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» было переименовано в ООО МФО «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Бюро финансовых решений» было переименовано в ООО МКК «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бюро финансовых решений» было переименовано в ООО «Бюро финансовых решений». Таким образом, займодавец, несмотря на фактический срок пользования займом/кредитом вправе требовать проценты за пользование суммой займа (кредита) не более <данные изъяты>. На момент обращения в суд от ответчика в счет возврата суммы процентов за пользование займом оплат не поступало. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с направлением копии судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени извещалась по всем известным суду адресам, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).

Также ответчик извещалась публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора займа, договор является одновременно и графиком платежей, в случае выхода на просрочку погашение начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные до даты возврата суммы займа, составляют <данные изъяты>. Общая сумма выплат заемщика по займу в течении срока с момента его получения и до даты возврата суммы займа, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0.1% в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Глобал-Финанс» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов, в материалы дела не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 условий договора займа, заемщик разрешает займодавцу переуступить права по договору третьим лицам, о чем имеется подпись заемщика.

По смыслу данного пункта договора микрокредитная организация вправе была уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

В силу ст.3 Федерального закона № 353-ФЗ в правоотношениях, урегулированных данным законом кредитором может выступать специальный субъект - кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или приобращении взыскания на имущество правообладателя.

Истец ИП ФИО2 отнесено к числу указанных лиц, поскольку имеет лицензию на право заниматься взысканием задолженности с физических лиц.

Таким образом, суд признает ИП ФИО2 надлежащим истцом по делу.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Глобал-Финанс» ФИО3 изменено полное фирменное наименование ООО «Глобал-Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее - ООО МКО «Бюро финансовых решений»).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МКО «Бюро финансовых решений» ФИО3 изменено полное фирменное наименование ООО МКО «Бюро финансовых решений» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (далее - ООО МК «Бюро финансовых решений»).

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО МК «Бюро финансовых решений» ФИО3 изменено полное фирменное наименование ООО МК «Бюро финансовых решений» на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» (далее - ООО «Бюро финансовых решений»).

Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» уступило ИП ФИО2 права (требования) по договору займа с ФИО1, что подтверждается вышеуказанным договором и приложением к договору.

В установленные договором сроки и до настоящего времени ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> истцу не возвратил. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2 суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма выданного займа - <данные изъяты>; проценты <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> годовых от <данные изъяты> = <данные изъяты> в день. <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>); общая сумма задолженности по займу - <данные изъяты>.

Проверив представленный расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56ГПК РФ, представлено не было.

На запросы суда из судебных участков мировых судей Кызылского кожууна Республики Тыва №, № поступили ответы о том, что гражданское дело по заявлению ИП ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1 не рассматривалось.

Из судебного участка мирового судьи <адрес> № поступил ответ о том, что согласно данным <данные изъяты> поступало заявление о выдаче судебного приказа от ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к ФИО1, после рассмотрения заявления было вынесено определение об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием спора о праве, было возвращено заявителю.

При указанных обстоятельствах ИП ФИО2 вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа, <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу