Решение по делу № 2-2645/2025 от 08.01.2026 - о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2645/2025

УИД 69RS0038-03-2025-005980-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг № 15122401 от 15.12.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 15122401 от 15.12.2024 денежных средств в размере 75 000 руб. 00 коп., о расторжении договора оказания юридических услуг № 15122402 от 15.12.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 15122402 от 15.12.2024, в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано 15.12.2024 между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 заключены договор № 15122401 и договор № 15122402 об оказании юридических услуг. На основании п. 3.1. Договора № 15122401 стоимость оказываемых услуг составила 75 000 руб. На основании п. 3.1. Договора № 15122402 стоимость оказываемых услуг составила 75 000 руб. Общая сумма денежных средств по Договорам № 15122401 и № 15122402 составила 150 000 руб. Данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате. По заключенному Договору об оказании юридических услуг № 15122401 ИП ФИО3 приняла на себя обязательство по предоставлению истцу следующих услуг: «подготовка проекта документов по жилищному вопросу». По заключенному Договору об оказании юридических услуг № 15122402 ИП ФИО3 приняла на себя обязательство по оказанию истцу следующих услуг: «юридическое сопровождение по жилищному вопросу, при необходимости представление интересов в суде 1-ой инстанции.». Истцу услуги оказаны не были. 17.04.2025 истец направил письменную претензию в адрес ответчика о расторжении Договора № 15122401 и Договора № 15122402, что подтверждается чеком об оплате отправки письма и описью вложений. В добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

Определением суда от 12.12.2025 принят отказ представителя истца от исковых требований о расторжении договора оказания юридических услуг №15122401 от 15.12.2024, расторжении договора оказания юридических услуг № 15122402 от 15.12.2024, взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования истца.

Иные участники процесса в суд не явились. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2024 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключены договор № 15122401 и договор № 15122402 об оказании юридических услуг.

По договору об оказании юридических услуг № 15122401 ИП ФИО3 приняла на себя обязательство по предоставлению истцу услуг по подготовке проекта документов по жилищному вопросу.

На основании п. 3.1. договора № 15122401 стоимость оказываемых услуг составила 75 000 руб. 00 коп.

По договору об оказании юридических услуг № 15122402 ИП ФИО3 приняла на себя обязательство по оказанию истцу услуг по юридическому сопровождению по жилищному вопросу, при необходимости представление интересов в суде 1-ой инстанции.

На основании п. 3.1. договора № 15122402 стоимость оказываемых услуг составила 75 000 руб.

Услуги оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате.

Истец, полагая ответчика нарушившим срок исполнения обязательств, исходит из того, что вправе отказаться от исполнения договора и предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

По договорам № 15122401 и № 15122402 срок исполнения обязательств не установлен.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец не предъявляла ответчику требования об исполнении обязательств по договорам № 15122401 и № 15122402.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок оказания юридических услуг со стороны ответчика в настоящем случае нарушен не был.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей".

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

По общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

При этом законом не установлен специальный срок для возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

17.04.2025 истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств в общей сумме 150 000 руб. 00 коп., уплаченных по договорам № 15122401 и № 15122402.

С учетом вышеизложенных требований с момента получения претензии договора № 15122401 и № 15122402 считаются прекращенными, ответчик обязан вернуть истцу оплаченные денежные средства.

Доказательств фактического размера расходов по оказанию услуги потребителю ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства подлежат возврату истцу ответчиком в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, оплаченных по договору №15122401 от 15.12.2024, в размере 75 000 руб. 00 коп., денежных средств, оплаченных по договору № 15122402 от 15.12.2024, в размере 75 000 руб. 00 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика ИП ФИО3 прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 Закона о защите прав потребителей с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., что составляет 50% от суммы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя 200 000 руб. 00 коп. (150 000 руб. 00 коп. + 50 000 руб. 00 коп.).

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд признает необходимыми расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 190 руб. 84 коп. по направлению копии иска в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждаются документами АО «Почта России», понесены при подаче иска в суд, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В связи с необходимость в восстановлении нарушенных прав, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4 Истцом оплачено 70 000 руб. 00 коп. за подготовку искового заявления, а также представление интересов Истца в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 28.07.2025 № 2807 и приходным кассовым ордером к договору об оказании юридических услуг от 28.07.2025 № 2807.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы на оплату юридических услуг, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи (изучение документов, судебной практики, составление искового заявления и иных документов, представление интересов в суде первой инстанции), исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в обозначенном размере 70 000 руб. 00 коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств неразумности судебных расходов на оплату юридических услуг.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по заявленным требования составляет 9 500 руб. 00 коп. (5 500 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.)

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ИП ФИО3 в соответствующий бюджет в размере 9 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченный по договору № 15122401 от 15 декабря 2024 года, в размере 75 000 руб. 00 коп., денежные средства, оплаченный по договору № 15122402 от 15 декабря 2024 года, в размере 75 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере 190 руб. 84 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь госпошлину в размере 9 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова