Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,
при секретаре Федосеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пролива была повреждена внутренняя отделка в квартире №. расположенной по <адрес>. Пролив произошел в результате халатных действий жильцов в вышерасположенной квартире № Собственниками квартиры № на момент произошедшего пролива являлись ФИО1 и ФИО2 На момент пролива между СПАО «Ингосстрах» и П.Ю.А. в отношении квартиры № был заключен договор по страхованию имущества полис №. П.А.В., являющийся собственником повреждений квартиры, обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило П.Ю.А. страховое возмещение на сумму <...> руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно ст. 15 ГК рФ, лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Учитывая высказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере <...> руб., причиненного СПАО «Ингосстрах» должна быть возложена на ответчиков. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Основывая свои требования на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <...> руб., взыскать с ответчиков уплаченную по делу государственную пошлину.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон допускает возложение обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан:
а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;
б) осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей;
в) обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме;
г) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил;
д) немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю;
е) проводить текущий ремонт жилого помещения;
Согласно п. 7 указанных Правил члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию жилым помещением.
Из содержании вышеуказанных норм следует, что контроль за надлежащим состоянием внутри квартирного санитарно-технического оборудования и его правильным использованием должно осуществляться нанимателем жилого помещения, обязанным проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с полисом по страхованию имущества и гражданской ответственностью № от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. застраховала в СПАО "Ингосстрах" имущество в квартире, в том числе, отделку и инженерное оборудование, движимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
Срок действия договора страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В период действия договора страхования в отношении имущества, расположенной в квартире № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пролив водой жилого помещения, расположенного по указанному адресу, принадлежащего П.А.В. на праве собственности.
В соответствии с актом обследования АО «Домоуправляющая <адрес>» в результате обследования выявлено пролитие квартиры № по <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры №
П.А.В., являющийся собственником поврежденной квартиры, обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового события.
Согласно смете №, № на ремонтно-отделочные работы, стоимость работ и материалов на восстановительный ремонт квартиры, расположенной по <адрес>, составила сумма <...> руб.
СПАО "Ингосстрах", признав данное событие страховым случаем, перечислило собственнику поврежденной квартиры страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке адресной справке, представленной в материалы дела отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, ответчики ФИО1 и ФИО2 состоят на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>.
Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между проливом, произошедшим в квартире №, и виновными поведением ответчиков - нанимателей вышерасположенной квартиры №, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию санитарно-технического оборудования квартиры ответчиков, имеется, ответчиками не опровергнута, доказательств иного размера ущерба или иного менее затратного способа восстановительного ремонта квартиры после пролива, ответчиками не представлено, доказанный истцом размер выплаченного страхового возмещения, составил сумма <...> руб., в связи с чем названная сумма обоснованно взыскана в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
ФИО1 и ФИО2 проживают в муниципальной квартире, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Учитывая, что ответчики проживают в муниципальной квартире, являются членами одной семьи (обратного суду не представлено) и в силу вышеназванных положений закона несут солидарную с нанимателем ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ответчиками суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры № по <адрес>, в размере <...> руб. в солидарном порядке.
СПАО «Ингосстрах» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Лебедева