Дело № 2-370/2025

26RS0001-01-2025-002099-33

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Аеткуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 481 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО3 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ФИО3 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО3 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ему первоначальным кредитором, но в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к указанному договору право требования долга перешло истцу в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с полного Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и сокращенного ООО «РСВ» наименований на полное Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и сокращенное ООО ПКО «РСВ» наименования.

Указывает, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 64 363 руб. 31 коп., задолженность по основному долгу – 39 580 руб., задолженность по процентам за пользование 10 415 руб. 45 коп., задолженность по штрафам – 0 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной Первоначальным кредитором – 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 517 руб. 93 коп., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 849 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 119 руб. 44 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Указанный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ После его отмены от ФИО3 истцом получены денежные средства в сумме 12 638 руб. 21 коп.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользования, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 57 481 руб. 23 коп., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 13 517 руб. 93 коп., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 6 606 руб. 06 коп., начисленных ООО ПКО «РСВ» за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 12 638 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ усматривается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № с лимитом кредита 40 000 руб. в результате заполнения ответчиком заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», тариф АКБ «МБРР» (ОАО) «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также анкеты клиента розничного кредитования (сокращенной) (л.д. 8, 9).

В соответствии с указанным тарифом, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка – 35% годовых, размер полной стоимости кредита составляет: 56,80% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 600 000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 216 392 руб. 41 коп.; 40,261941% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 40 000 руб. 12 мес. в общей сумме удорожания кредита 8 412 руб. 62 коп. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была предоставлена в пользование банковская карта, претензий к ее внешнему виду он не имел, был согласен с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк», реквизиты банковского счета получил, был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 20 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 20.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (л.д. 13-22), Договор считается заключенным с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается/выдается Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

На основании п. 8.1. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Банк вправе принять решение об установке Лимита в пределах максимальной суммы, указанной в Тарифах на условиях, указанных в Договоре. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной Держателем Карты в Анкете, а также на основании поступающих от Держателя карты распоряжений по Счету, которые в случае недостаточности средств на Счете рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение Лимита на сумму, соответствующую сумме Операции. (п. 8.3. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета).

В соответствии с п. 8.7. указанных общих условий, срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты Заключительного Счет-выписки. Дата выставления Заключительного Счет-выписки определяется по усмотрению Банка. В случае если в сроки, установленные Банком в заключительном Счет-выписке, задолженность Держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в Заключительном Счет-выписке, считается просроченной задолженностью Держателя карты перед Банком. (п. 8.9. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счет-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счет-выписке), Держатель карты выплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами.

Как указано в п. 13 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, за пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году. Минимальная сумма внесения средств на Счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода (п. 8.13. Общих условий).

По истечении срока, установленного Банком в заключительном Счет-выписке, согласно п. 8.7. Условий, начисление процентов за пользование Кредитом Банка на сумму просроченной задолженности не производится (п. 8.20. Общих условий).

Согласно п. 8.21. Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, в случае нарушения, установленных договором сроков размещения на Счете Минимального платежа или неисполнение требования Банка об исполнении обязательств по погашению Кредита, Держатель карты уплачивает Банку плату в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с п. 10.1. указанных общих условий, договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя карты или Банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором (п. 10.2).

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа и размер задолженности ответчиком не оспаривались. Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору суд находит его верным.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника значение.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37) право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «МТС-Банк» перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло к ООО «РСВ».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ (л.д. 28) ООО «РСВ» сменило свое наименование на полное – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», и на сокращенное – ООО ПКО «РСВ».

При этом истцом приобретено право требования суммы, указанной в договоре цессии и возникшей из договора кредитования, и к моменту передачи прав требований являющейся просроченной задолженностью ответчика.

Данная уступка требования уступки является уступкой требования по денежному обязательству, которое возникло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка платежей до заключения договора об уступке требования, не противоречит закону, личность кредитора в данном случае не имеет для должника существенного значения, должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, сведения о признании передачи требования недействительной отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать уплаты суммы задолженности и исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 385 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2848 руб. 21 коп. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 151 руб. 79 коп. (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк», на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 481 руб. 23 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу — 37 357 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 20 123 руб. 99 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова