Дело № 1-928/2023
УИД: 27RS0004-01-2023-006759-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бандурко О.Г.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
Судимого 24.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2023;
Осужденного 02.10.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
27.02.2023 в период 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ умышленно, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «НИССАН АД» (NISSAN AD) с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял передвижение по улицам г. Хабаровска в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» до момента его остановки в районе <адрес> в <адрес> инспекторами дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.
По результатам проведенного на месте, по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. В этой связи суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1, имеет высшее образование, трудоустроен бригадиром в ООО <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра или психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении ФИО9 (родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ), престарелую нетрудоспособную мать ФИО3 (родившуюся ДД.ММ.ГГГГ), нетрудоспособного брата ФИО4 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являющегося инвалидом II группы), сам страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>, <данные изъяты>).
24.11.2022 ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2023),
02.10.2023 ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. К исполнению наказания в виде обязательных работ по данному приговору, не преступал.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и иных нетрудоспособных близких родственников, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на иждивении.
Согласно материалам дела, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, при документальном установлении сотрудниками правоохранительных органов факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.
В этой связи суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вина ФИО1 доказана органом дознания в результате проведенных следственных действий, а показания последнего, данные им в качестве подозреваемого не имели никакого доказательственного значения по уголовному делу.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, определив самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.
02.10.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ не исполнялось).
Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, а основное наказание в виде 200 часов обязательных работ и дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначенное по указанному приговору ФИО1 не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ, то есть путем частичного сложения основного наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Индустриального районного суда от 02.10.2023, а также частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, а также частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.
ФИО1 обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев