Дело №2-1863/2025 УИД 89RS0002-01-2025-002820-25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 17 января 2025 года в размере 117 675 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО № 2-848/2015 от 27 марта 2019 года удовлетворено заявление ООО «Прогресс» о пересмотре судебного приказа и взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 911 261 руб. 82 коп. Апелляционным определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № 11-40/2019 от 21 мая 2019 года определение (решение) мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО № 2-848/2015 от 27 марта 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист № ВС 069148272 от 03 июня 2019 года. В ОСП по г. Лабытнанги было возбуждено исполнительное производство № 74553/19/89003-ИП от 20 сентября 2019 года на основании данного исполнительного листа. Право требования к ФИО2 проданы с торгов. 06 апреля 2020 года заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № 1 между ООО «Прогресс» (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО1 том числе к ФИО2 в размере 1 152 537 руб. 94 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по делу № 2-848/2015 от 22 июня 2020 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Прогресс» на ФИО1 Возбужденное в отношении должника исполнительное производство окончено 24 января 2025 года, ФИО2 была произведена оплата задолженности в размере 911 261 руб. 82 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №74553/19/89003-ИП по состоянию на 31 июля 2025 года. Последний платеж в размере 25 162 руб. 67 коп. был произведен 17 января 2025 года. В связи с неправомерным пользованием длительное время чужими денежными средствами просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по заявлению ФИО2 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Прогресс» задолженности по заработной плате в размере 911 261 рубль 82 копейки на основании справки от 11 декабря 2015 года исх.№548. 12 марта 2019 года представитель ООО «Прогресс» обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре судебного акта – судебного приказа № 2-848 от 15 декабря 2015 года о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 911 261 рубль 82 копейки по новым обстоятельствам и повороте его исполнения.

27 марта 2019 года мировым судьей вынесено определение, которым удовлетворено заявление ООО «Прогресс» о пересмотре судебного акта – судебного приказа № 2-848 от 15 декабря 2015 года «о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 911 261 рубль 82 копейки», произведен поворот его исполнения; отменен судебный приказ 2-848 от 15 декабря 2015 года «о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 911 261 рубль 82 копейки» и произвести поворот его исполнения; взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» 911 261 рубль 82 копейки.

Данный судебный акт апелляционным определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 21 мая 2019 года оставлен без изменения (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 июня 2020 года по делу № 2-848/2015 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Прогресс» на ФИО1

Как следует из указанного определения, замена взыскателя произведена на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) от № 1 от 06 апреля 2020 года (л.д.12).

Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства от 24 января 2025 года (л.д.13) возбужденное 20 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО исполнительное производство №74553/19/89003-ИП в отношении должника ФИО2 на предмет взыскания денежных средств в размере 911 261 руб. 82 коп. окончено в связи с полным исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 117 675 руб. 91 коп., представив соответствующий расчет за период с 02 октября 2022 года (день, следующий за днем окончания моратория) по 17 января 2025 (дата последнего платежа) (л.д.7-8).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на сумму задолженности, с учётом поступавших платежей в счет оплаты долга, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, представленный расчет задолженности по процентам сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 117 675 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 530 руб., что подтверждено платежным поручением от 28 августа 2025 года (л.д.9).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований 117 675 руб. 91 коп., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 17 января 2025 года в размере 117 675 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей, а всего взыскать 122 205 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.