70RS0001-01-2022-003477-86

Дело № 2-2254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» (далее – КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор от 20.11.2014 /________/, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. с уплатой 25% годовых, со сроком возврата до 17.11.2017. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере /________/ руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 29.07.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет /________/ руб., из которых: /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, /________/ руб. – задолженность по повышенным процентам. В адрес ответчика была направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая осталась не исполненной.

На основании изложенного, КБ «Канский» ООО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.11.2014 /________/ по состоянию на 29.07.2022 в общем размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.07.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, доводы которого поддержал. Пояснил, что последний платеж по кредитному договору был совершен им 13.11.2017, в связи с чем, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал на нарушение истцом норм о подсудности.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.11.2014 между КБ «Канский» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере /________/ руб. под 25% годовых, сроком до 17.11.2017, а заемщик обязался своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов. При заключении договора, ФИО1 подтвердил, что не находится под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств; все положения договору ему понятны.

Таким образом, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Вместе с тем ответчик не исполнял свои обязанности перед Банком по кредитному договору: не возвращал кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивал начисленные за пользование кредитом проценты.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

24.09.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся на 18.09.2018 задолженность в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. –остаток просроченных платежей по основному долгу, /________/ руб. – остаток просроченных платежей по процентам.

Однако данная претензия ответчиком удовлетворена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.07.2022 образовалась задолженность в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, /________/ руб. – задолженность по повышенным процентам.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как ранее установлено судом, погашение кредита и выплата процентов по нему должны были производиться ФИО1 ежемесячными платежами до 17.11.2017. Из выписки из лицевого счета за период с 20.11.2014 по 26.07.2022 следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 27.10.2016.

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.08.2022, т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, так как о нарушении своего права (первоначальный обладатель права) должен был узнать уже в 2016 г. Следовательно, срок обращения в суд истцом пропущен.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании основного долга в размере /________/ руб., поскольку, направив 24.09.2018 в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием оплатить данную сумму, истец вправе был обратиться в суд за ее взысканием, с учетом времени доставки, не позднее декабря 2021г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

Суд не принимает в качестве доказательства оплаты ответчиком денежных средств в счет гашения кредитной задолженности после 27.10.2016, что может свидетельствовать о признании заемщиком долга, представленный истцом расчет задолженности, поскольку данный документ допустимым доказательством для подтверждения оплаты кредитной задолженности признан быть не может.

Направленное в адрес истца письмо с предложением представить надлежащие доказательства данных обстоятельств, осталось без ответа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных КБ «Канский» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 20.11.2014 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022