УИД: 16RS0017-01-2022-001018-11
дело № 2-581/2022
Учет № 152г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 г. г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» (далее – ООО «КаршерингРуссия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль.
Ответчик осуществлял в период времени с 02:24:04 – ДД.ММ.ГГГГ по 08:47:33 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ
Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения пунктов 5 и 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому предусмотрены штрафы в размере 100000 руб. и 50 000 руб. соответственно. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом №, актом о возврате ТС со специализированной стоянки.
Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5292 руб. 73 коп. Кроме того, по окончании сессии компанией не была получена арендная плата в размере 5110 руб. 10 коп.в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке не удовлетворена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 штраф на общую сумму 150000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5292 руб. 73 коп., расходы по арендной плате транспортного средства в размере 5110 руб. 10 коп., неустойку в размере 1924 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «КаршерингРуссия» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 и пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
На основании пункта 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ООО «КаршерингРуссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление транспортным средством осуществляется клиентами по договору аренды транспортного средства, являющемуся договором присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства N №. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора Делимобиль, Договора аренды транспортного средства и приложений к ним, Пользователь уплачивает штрафы /пени, которые назначаются за каждый случай нарушения.
Согласно пункту 5 Таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения обосвобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100000 рублей.
Согласно пункту 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем арендованным при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.
Согласно детализации поездки транспортное средство марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период времени с 02:24:04 по 08:47:33 ДД.ММ.ГГГГ
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, ответчиком допущены нарушения условий договора, предусмотренные пунктом 5 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору аренды; пунктом 14 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору аренды.
Автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом возврата ТС со специализированной стоянки (л.д. 28,29). В связи с чем истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5292,73 рублей, что подтверждается квитанцией.
Согласно протоколу <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль задержан и передан на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
По окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата в размере 5110 руб. 10 коп.истцом не получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «КаршерингРуссия».
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ООО "КаршерингРуссия" в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без внимания ответчика (л.д. 17). Согласно пункту 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктами 7.1, 7.3, 7.4 Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации сдополнениям и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса. Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство уплате неустойки (штрафа, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательств по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь, убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействия) арендатора; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке.
Согласно расчету истца, неустойка за неисполнение требований о возмещении ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) составила 1924,83 руб., из расчета: 160402,83 руб. х 12 дн.х 0,1%.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в виде расходов на транспортировку и хранение ТС на специализированной стоянке нашел свое подтверждение по представленным материалам дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5292,73 рублей, уплаченных ответчиком за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке, и задолженность по арендной плате в размере 5110,10 руб.
Вместе с тем, суд полагает, что размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций в общем размере 150000 рублей (100 000 руб. + 50 000 руб.) подлежит снижению исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая отсутствие негативных последствий нарушения обязательств, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150000 рублей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание компенсационную природу штрафа, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, полагает, что начисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с изложенным, суд считает возможным снизить штрафные санкции в общей сумме до 50000 рублей. Указанная денежная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.
При этом истцом в настоящем деле не доказано несение существенных неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком своего обязательства.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4446 руб. 55 коп.
Поскольку требования истца являются обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4446 руб. 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «КаршерингРуссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5292 рублей 73 копеек, расходы по арендной плате транспортного средства в размере 5110 рублей 10 копеек, неустойку в размере 1924 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.09.2022
Председательствующий
Решение23.09.2022