Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 ФИО2, в котором просил взыскать в пределах наследственного имущества задолженность в размере 54860 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1845 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно что ФИО14. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены умершим. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54860 руб. 59 коп., из которых 54270 руб. 59 коп. основой долг, 590 руб. 00 коп. комиссии и штрафы. После смерти ФИО15 открыто наследственное дело №. С учетом положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО16. составила письменное завещание, согласно которому все ее имущество, которое на момент смерти будет принадлежать ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещает в равных долях - по ? доле каждому ФИО17 (сыну) и ФИО18. (внучке).

В ходе рассмотрения дела, в частности из материалов нотариального дела №, установлено, что с заявлением о принятии наследства после умершей обратилась ФИО21 указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, после смерти которой осталось наследство, наследодателем составлено завещание, в котором ФИО19. указана наследницей. ФИО20. принимает наследство.

С учетом указанных обстоятельств ФИО22 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО23 ФИО4, наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признано право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик извещены заблаговременно с учетом положений ст. 113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, которая является офертой, на получение кредитной карты (л.д. 36-40). Банк акцептовал оферту, предоставив ответчику кредитную карту на условиях и в порядке, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с лимитом задолженности и с уплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифному плану Тинькофф Платинум Тарифный план 1.12. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта перевыпущена, факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, с ними согласилась

Таким образом, между ФИО25. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №.

Материалами дела, в частности расчетом задолженности, выпиской по договору, подтверждается, что карта активирована ответчиком и с использованием карты совершены расходные операции (снятие наличных, покупки, л. д. 29-33). Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении банком своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.5).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счет-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; о числе, месяце в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п. 5.3).

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия договора, в связи чем банк востребовал всю сумму задолженности путем выставления заключительного счета.

Согласно заключительному счету, расчету задолженности размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 54860 руб. 59 коп., в том числе 54270 руб. 59 коп. основной долг, 590 руб. 00 коп. иные платы и штрафы.

Однако задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

После смерти ФИО27. нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО28. с заявлением о принятии наследства после умершей обратилась ФИО29., указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, после смерти которой осталось наследство, наследодателем составлено завещание, в котором ФИО30. указана наследницей. ФИО31. принимает наследство.

ФИО5 также подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по его заявлению было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО32 ФИО4, наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признано право собственности на указанное имущество. Решение вступило в законную силу

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 26.05.2012 №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 26.05.2012 №9).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО6, ФИО5, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Принимая наследство ответчики, будучи полноправными субъектами гражданско-правовых отношений, при должной внимательности и осмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наличия у наследодателя долгов, которые могли быть взысканы кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя, заявленный банком к взысканию по настоящему делу составляет 54860 руб. 59 коп., в том числе 54270 руб. 59 коп. основной долг, 590 руб. 00 коп. иные платы и штрафы, что не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставили, предоставленный истцом расчет не оспорили.

При таких обстоятельствах с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54860 руб. 59 коп., в том числе 54270 руб. 59 коп. основной долг, 590 руб. 00 коп. иные платы и штрафы

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО34 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО35 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО36 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54860 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: