Дело № 2-2250/2023 КОПИЯ

УИД 56RS0018-01-2023-002029-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 06 марта 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 670000 руб., а заемщик обязался возвратить 09 августа 2025 года полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк перечислил заемщику указанную денежную сумму, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, то есть в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика ФИО1 является его сын ФИО2 Просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2018 года за период с 25 апреля 2022 года по 12 января 2023 года в размере 618 194 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 443 854 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 174 340 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381 руб. 94 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 670 000 руб. на срок 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых.

06 марта 2018 года на выбранный заемщиком счет № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 670000 руб., то есть Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении заемных денежных средств. Сторонами установлен график платежей в целях погашения кредита и уплаты процентов, указанный в договоре. Кредитный договор сторонами подписан и не оспорен.

Расчет по долговым обязательствам, согласно условиям договора, производится ежемесячно платежами в размере 13357,01 руб., последний платеж 13923,26 руб., что отражено в графике платежей.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п.3.2. и п.3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с 25 апреля 2022 года по 12 января 2023 года составляет 618194 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 443 854 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 174 340 руб. 20 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

В рамках кредитного договора договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

После смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, обратившись к нотариусу, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1., что следует из заявления от 28 апреля 2022 года. Иных наследников не имеется.

Указанные обстоятельства установлены решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 06 июля 2023 года.

Установлено, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; №, остаток на 16 апреля 2022 составляет 41 129 рублей 64 копейки; №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; в ПАО «Промсвязьбанк» открыты следующие счета: №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 107 рублей 97 копеек; №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей; в АО «Банк Оренбург» открыт счет: №, остаток на 16 апреля 2022 года составляет 0 рублей.

Клиентом АО «Россельозбанк», ПАО Банк «Открытие», ПАО «Нико-банк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС-банк» ФИО1 не является.

Транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1., отсутствуют, самоходная техника за ФИО1 не регистрировалась.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1 на день его смерти, судом не установлено.

Объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-136539244 от 13 июня 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Суд

решил:

обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области перечислить ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 05 декабря 2013 года денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 41 237 руб. 61 коп., из которых: 41 129 руб.64 коп. – путем перевода денежных средств, с открытого в ПАО «Сбербанк России» счета на имя ФИО1; 107 руб. 97 коп. – путем перевода денежных средств, с открытого в ПАО «Промсвязьбанк» счета на имя ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» к Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, а также в иске к ФИО1, отказано.

Таким образом, поскольку никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, а также установив отсутствие наследственного имущества, с учетом ранее взысканных судом в пользу ПАО «Сбербанк» сумм, для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО4 по кредитному договору прекратились на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева

Подлинник находится в материалах гражданского дела 2-2250/2023 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.

УИД 56RS0018-01-2023-002029-15