Приговор по делу № 1-362/2023 от 02.08.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загнетиной О.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-03 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

-01 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-14 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; приговор от 01.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно(на момент постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 02 года лишения свободы);

-15 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; приговоры от 01.11.2022 и 14.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно(на момент постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 01 год лишения свободы);

-11 января 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.173.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; приговоры от 01.11.2022, 14.11.2022 и 15.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно(на момент постановления приговора наказание в виде штрафа не исполнено);

-11 апреля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2022 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 210 часов; приговоры от 14.11.2022 и 15.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно (на момент постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 210 часов обязательных работ),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.04.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 13 часов 36 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина сыр «Вкусный завтрак со вкусом топленого молока» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 96 рублей 55 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 193 рубля 10 копеек, сыр «Горный мастер» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 883 рубля 40 копеек, сыр «Правильный бутерброд» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 96 рублей 55 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 675 рублей 85 копеек, которые положил в пакет находящийся при нем.

После чего, +++ около 13 часов 38 минут с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 752 рубля 35 копеек.

Кроме того, 12.04.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 13 часов 31 минуты, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя возникший преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «ВЕРМУТ ФИО2 СЛАДКИЙ» 0,5 л, стоимостью 422 рубля 94 копейки, который положил в находящийся при нем рюкзак.

После этого +++ около 13 часов 33 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, попытался покинуть помещение магазина, не рассчитавшись за товар, но был задержан сотрудником магазина, таким образом, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 422 рубля 94 копейки.

Кроме того, +++ около 17 часов 43 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале сыр «Пармезан 45% Премиум» (фасованный, шт. 0,250 кг), стоимостью 155 рублей 72 копейки за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 622 рубля 88 копеек, сыр «Вкусный завтрак со вкусом топленого молока» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 345 рублей 44 копейки, сыр «Правильный бутерброд» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму 259 рублей 08 копеек, сыр «Чеддер» САРМИЧ 45%(фасованный, шт 0,180 кг), стоимостью 111 рублей 68 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на сумму 446 рублей 72 копейки, сыр «Лёгкий» 25% ж, 200 г. фасованный «ФИО4» (флоупак), стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве 5 штук, на сумму 476 рублей 80 копеек, сыр «Маасдам» с м.д.ж в сухом веществе 45%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г флоупак полноцветный, стоимостью 110 рублей 91 копейка за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 221 рубль 82 копейки, сыр «Сметанковый» с м.д.ж в сухом веществе 50%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г флоупак, стоимостью 93 рубля 64 копейки за одну штуку, в количестве 3 штук, на сумму 280 рублей 92 копейки, сыр «Фермерский» с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ Романовский маслосыродел 180 г флоупак, стоимостью 93 рубля 64 копейки за одну штук, в количестве 2 штук, на сумму 187 рублей 28 копеек, которые положил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, около 17 часов 45 минут +++ с похищенным ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 840 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.66-69, 116-119) следует, что +++ в дневное время он гулял по улицам. Около 13 часов 35 минут, решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, для того, чтобы купить продукты. Зайдя в магазин, обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, и около 13 часов 35 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине. В указанное время и месте, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что рядом с ним ни кого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, взял с полки стеллажа 16 упаковок сыра «Киприно» которые спрятал в пакет находящийся при нем. С похищенным, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, таким образом, похитив товар. Далее, выйдя из магазина, он прошел на рынок «<данные изъяты>», где продал похищенное неизвестному мужчине.

Кроме того, +++ около 13 часов 51 минуту он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, для того, чтобы купить продукты. Зайдя в магазин, он обнаружил, что у него при себе нет денежных средств, и около 13 часов 33 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине. Далее в указанное время и месте, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку «Мартини бьянко», которую спрятал в рюкзак находящийся при нем. После чего с похищенным, пытался пройти кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако на выходе из магазина его остановил сотрудник магазина «<данные изъяты>», который пояснил, что ему очевидны его действия, тогда он передал ему «Мартини», сотрудник записал его данные после чего отпустил.

Кроме того, +++ в вечернее время, он прогуливался по улицам. Около 17 часов 40 минут, тех же суток, решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, чтобы купить продуктов. Зайдя в магазин, обнаружил, что у него при себе нет денег, и около 17 часов 45 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом ни кого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа 27 упаковок разного вида сыра которые спрятал в портфель находящийся при нем. После чего с похищенным, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и вышел из помещения магазина, таким образом похитив товар. Похищенное продал на рынке «<данные изъяты>» неизвестному мужчине.

Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте(т.1 л.д.73-80, 120-126), указав место в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где +++, он похитил сыр; место в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где +++ он похитил бутылку алкогольной продукции; а также место в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///, где он +++ похитил сыр.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего К., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.130-132), согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>». В собственности ООО <данные изъяты>» находятся магазины сети «<данные изъяты>». Один из магазинов расположен по адресу: ///. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре она увидела, что +++ около 13 часов 36 минут в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, позже от сотрудников полиции ей известно, что это ФИО1, +++ года рождения. ФИО1 подошел к стеллажу, на котором располагается молочная продукция, откуда взял 16 упаковок различного сыра, который положил в пакет находящийся при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода и, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>», ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 752 рубля 35 копеек. ФИО3 обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 нет. Когда она собрала необходимый пакет документов, обратилась с заявлением в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

-показаниями свидетеля Ю, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.134-136), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу обратилась К по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшее место +++ После чего он проследовал в магазин, где при просмотре видеозаписей с камер было установлено, что хищение совершил ФИО1, +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах города. СД-диск с фрагментами видеозаписи от +++ из магазина им был изъят.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего К. от +++(т.1 л.д.5) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «<данные изъяты>», на сумму 1 752 рубля 35 копеек без НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено сыр «Вкусный завтрак» ТМ Киприно 180 г, стоимостью 96 рублей 55 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на сумму 193 рубля 10 копеек, сыр «Горный мастер» ТМ Киприно 180 г, стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 883 рубля 40 копеек, сыр «Правильный бутерброд» ТМ Киприно 180 г, стоимостью 96 рублей 55 копеек за одну штуку, в количестве 7 штук, на сумму 675 рублей 85 копеек, а всего на сумму 1 752 рубля 35 копеек без НДС (т.1 л.д.8-9), счет-фактурой (т.1 л.д.10);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому, Ю изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.20);

-протоколом выемки от +++,в соответствии с которым у Ю. изъят СД-диск с видеозаписью с камер из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++(т.1 л.д.138-141);

-протоколом осмотра предметов от +++., согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному за +++, на СД-диске, с участием подозреваемого и его защитника, который подтвердил, что на видеозаписи находится он, совершает кражу сыра(т.1 л.д.177-178), который постановлением признан вещественным доказательствам и приобщен к материал уголовного дела(т.1 л.д.189);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 12.04.2022, вступившим в законную силу +++, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей(т.1 л.д.23);

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего П данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.145-147), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» состоит в должности управляющего магазина «<данные изъяты>» расположенного на 1-ом этаже по адресу: ///. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу, со стороны наблюдал за торговым помещением. Около 13 часов 31 минуту в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку «ВЕРМУТ МАРТИНИ БЬЯНКО», после чего прошелся по залу, далее у кассы, положил бутылку в рюкзак. Проходя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар пытался покинуть помещение магазина однако был им остановлен. Мужчина, не убегал, не вырывался, добровольно выдал похищенное, после чего они вместе прошли в подсобное помещение. Он подумал, что сумма ущерба не большая, имущество возращено, поэтому не стал обращаться в полицию, но все же записал его данные, который представился как ФИО1 +++ года рождения. Таким образом, сумма причиненного ущерба могла бы составить 422 рубля 94 копейки, без учета НДС. ФИО3 обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 не имеет. Позже просматривая группу, где выкладывают фотографии лиц совершавших хищение с магазина, на одной из фотографии он узнал ФИО1, связи с чем обратился в полицию с заявлением о краже. После чего пришел сотрудник полиции, который взял с него объяснение, а так же у него была изъята одна бутылка «ВЕРМУТ ФИО2 СЛАДКИЙ 0,5л»;

-показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.149-151), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило заявление от П., по факту попытки хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшее место +++, после чего он проследовал в магазин, где при просмотре видеозаписей с камер было установлено, что товар из магазина пытался похитить ФИО1, +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в магазинах города. Им на СД-диск была изъята запись с камер видеонаблюдения из магазина за +++ и бутылка «Вермут мартини Бьянко».

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего П. от +++ (т.1 л.д.31) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «<данные изъяты>», на сумму 422 рубля 94 копейки, без НДС;

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено «Вермут мартини бьянко» 0,5 л, стоимостью 422 рубля 94 копейки, без НДС(т.1 л.д.34), счет-фактурой(т.1 л.д.35-38);

-протоколами изъятия от +++, согласно которому Б, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++ и 1 бутылка «Вермут мартини бьянко» 0,5 л(т.1 л.д.50-51);

-протоколом выемки от +++,в соответствии с которым у Б изъят СД-диск с видеозаписью с камер из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и 1 бутылка «Вермут мартини бьянко» 0,5 л(т.1 л.д.153-155);

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++, осмотрены 1 бутылка «Вермут мартини бьянко» 0,5 л и запись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу за +++(т.1 л.д.156-157, 177-188), которые постановлениями признаны вещественным доказательствам и приобщены к материал уголовного дела (т.1 л.д.158-159, 189);

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего Ф, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.163-166), согласно которым он работает в должности управляющего магазином «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ///. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в торговом зале. Время, указанное на видеозаписи в полном объеме соответствует действительности. +++ в вечернее он находился на рабочем месте в магазине, просматривал камеры видеонаблюдения. При просмотре увидел, что +++ около 17 часов 45 минут в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, позже от сотрудников полиции стало известно, что это ФИО1, +++ года рождения. ФИО1 подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 27 упаковок различного сыра, которые положил в находящийся при нем рюкзак. После чего минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>», ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 840 рублей 94 копейки. Собрав необходимый пакет документов, обратился с заявлением в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

-показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.169-171), согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в ПП «Докучаево» поступило заявление от Ф по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшее место +++. Он проследовал в магазин, где при просмотре видеозаписей с камер было установлено, что хищение совершил ФИО1, +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах города. СД-диск с фрагментами видеозаписи от +++ из магазина был изъят.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением представителя потерпевшего Ф от +++ (т.1 л.д.93) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее +++ имущество ООО «<данные изъяты>», на сумму 2 840 рублей 94 копейки, без НДС;

-справками об ущербе, согласно которым +++ было похищено: сыр «Пармезан» Сармич 250г, стоимостью 155 рублей 72 копейки за штуку, в количестве 4 штук, сыр «Вкусный завтрак» ТМ Киприно 180 г, стоимостью 86 рублей 36 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, сыр «Правильный бутерброд» ТМ Киприно, 180 г, стоимостью 86 рублей 36 копеек за штуку, в количестве 3 штук, сыр «Чедер» Сармич, 180 г, стоимостью 111 рублей 68 копеек за штуку, в количестве 4 штук, сыр «Легкий» ФИО4 200 г, стоимостью 95 рублей 36 копеек за штуку, в количестве 5 штук, сыр «Маасдам» Романовский 180 г, стоимостью 110 рублей 91 копейка, в количестве 2 штук, сыр «Сметанковый» Романовский 180 г, стоимостью 93 рубля 64 копейки за штуку, в количестве 3 штук, сыр «Фермерский» Романовский 180 г, стоимостью 93 рубля 64 копейки за штуку, в количестве 2 штук, а всего на сумму 2 840 рублей 94 копейки, без НДС(т.1 л.д.96-98), счет-фактурами и товарными накладными(т.1 л.д.99-103);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому Е изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.106);

-протоколом выемки от +++,в соответствии с которым у Е изъят СД-диск с видеозаписью с камер из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ (т.1 л.д.173-176);

-протоколом осмотра предметов от +++., согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному за +++, на СД-диске, с участием подозреваемого и его защитника, который подтвердил, что на видеозаписи находится он, совершает кражу сыра (т.1 л.д.177-178), который постановлением признан вещественным доказательствам и приобщен к материал уголовного дела (т.1 л.д.189, 190-192).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается, что ФИО1:

-около 13 часов 36 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1 752 рубля 35 копеек;

-кроме того, около 13 часов 31 минуты +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, пытался совершить хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 422 рубля 94 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина, похищенное;

-кроме того, около 17 часов 43 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 2 840 рублей 94 копейки.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших К, П и Ф., свидетелей Ю, Б и Е письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, счет-фактур и товарных накладных), не доверять которым оснований не имеется.

Вышеуказанные хищения совершались ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих, по независящим от него обстоятельствам преступление от +++ не было доведено до конца в связи с задержанием ФИО1 сотрудником магазина и изъятием похищенного.

Похищенным имуществом по эпизодам от +++ и +++ ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах, данные преступления являются оконченными.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленны против собственности, два из которых являются оконченными и одно является неоконченным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Барнаула Алтайского края; УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно; зарегистрирован в <данные изъяты>»(т.1 л.д.242); в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит(т.1 л.д.243). <данные изъяты>»(т.2 л.д.62). УИИ по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1 характеризуется как лицо допускавшее неявки на регистрацию, злостно уклонявшееся от отбывания наказания в виде обязательных работ(т.2 л.д.48).

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от 11.04.2023(т.1 л.д.196-197), ФИО1, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Данных за умственную отсталость при настоящем исследовании не выявлено. У ФИО1 отмечаются <данные изъяты> Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи выявленным у ФИО1 <данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. В соответствии с Приказом МЗ РФ от 17.05.2016г No 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ) средние срок лечения в наркологическом стационаре, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения и его последующие последовательные, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и осмотре вещественных доказательств, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших П.(т.2 л.д.38) и Ф.(т.2 л.д.45) не настаивавших на назначении строгого наказания, тот факт, что по эпизоду от +++ ущерб от действий ФИО1 не наступил.

С учетом обстоятельств дачи ФИО1 объяснений по каждому из вменяемых ему преступлений, после установления его причастности к их совершению и доставлению в отдел полиции по подозрению в их совершении, суд полагает невозможным признать данные объяснения в качестве явок с повинной при назначении подсудимому наказания, расценивает их как указанно выше, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам подсудимого, с учетом его молодого трудоспособного возраста, отсутствия заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление - эпизод от +++, наказание назначается с учетом правил предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание, совершение ФИО1 преступлений как в период отбытия наказаний в виде обязательных работ и штрафа, так и в период отбытия условного наказания назначенного за совершение преступлений против собственности, его поведение в период отбытия условного наказания с неоднократным нарушением обязанностей возложенных на него судом, злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 11.04.2023, что в совокупности свидетельствует о криминальной направленности его личности и невозможности достичь целей уголовного наказания, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, путем применения положений ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же совершение ФИО1 преступлений в период отбытия условного наказания назначенного приговорами Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.11.2022 и 15.11.2022, а так же, в период отбытия наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 11.01.2023, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам: Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.11.2022 неотбытой срок наказания по которому на момент постановления приговора составляет 02 года лишения свободы; Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.11.2022 неотбытой срок наказания по которому на момент постановления приговора составляет 01 год лишения свободы, наказание по указанным приговорам суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ учитывая размер не отбытого к моменту постановления приговора наказания в виде штрафа назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 11.01.2023 - 10 000 рублей.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.04.2023 года, неотбытый срок по которому составляет на момент постановления приговора 210 часов обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, а так же для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Как следует из протокола задержания ФИО1 по данному уголовному делу задержан +++(т.2 л.д.115) и с указанной даты содержится под стражей, в связи с чем в срок отбытого наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как следует из протокола задержания от +++(т.2 л.д.67-69) и постановлений Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края(т.2 л.д.70-71), по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 ноября 2022 года ФИО1, до вынесения приговора содержался под стражей в период с +++ по +++, включительно, в связи с чем, ФИО1 в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2022 года - с +++ по +++ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений об отбытии ФИО1 какого либо срока наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2023 года, не имеется, в связи с чем оснований для зачета ФИО1 в срок отбытого наказания иных периодов не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресам: ///, ///, и ///, за +++ и +++, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; 1 бутылку «Вермут мартини бьянко» 0,5 л, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего П оставить последнему.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2023 года на фитнес браслет марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, который полагает необходимым передать последнему.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, его молодого трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 12 309 рублей 60 копеек (оплата труда адвоката Загнетиной О.С. в ходе судебного заседания 6 927 рублей 60 копеек(т.2 л.д.96) и в ходе предварительного расследования 5 382 рубля(т.2 л.д.24)), по аналогичным основаниям суд не находит оснований и для снижения их размера, вопреки доводам ФИО1, содержание его под стражей в настоящее время не является безусловным основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, поскольку является временным обстоятельством, связанным с привлечением подсудимого к уголовной ответственности, кроме того, по месту отбывания наказания ФИО1 так же не лишен возможности осуществлять трудовую деятельность и получать доход.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++); частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++); частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить наказание:

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы;

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 09(девять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 ноября 2022 года и 15 ноября 2022 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 ноября 2022 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 11 января 2023 года и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев 10 (десять) дней, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

-время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

-время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2022 года - с +++ по +++ включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 309 рублей 60 копеек.

Отменить арест на фитнес браслет марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и передать его законному владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 октября 2023 года приговор изменен:

во вводной части приговора сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 11 января 2023 года дополнить указанием, что штраф рассрочен на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу;

в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ указать, что штраф рассрочен на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца;

указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора в законную силу, а также о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.