Дело №

УИД 50RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21,5% годовых.

Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита, обязательства должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 84 месяцев, путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 20 806,55 руб.

В силу пункта 11,24 Оферты, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS (ПТС <адрес>), 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №).

На основании пункта 10 оферты, автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, согласно пункту 24.9 Оферты, составляет 1 011 000,00 руб.

Для отражения задолженности банк открыл ссудный счет №.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктом 4 Условий зачислением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 рублей на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 900 000,00 рублей на счет продавца автомобиля.

Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

О переходе прав требования ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» по месту регистрации.

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору банку до июня 2018 года, позже – в 2019 году – в Агентство, затем прекратил исполнение обязательств.

Ответчику была направлена претензия с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако ответа не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 1 315 159,16 руб., из которых основной долг – 812 719,22 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 502 439,94 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 159,16 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS (ПТС <адрес>), 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 776,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-53).

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1. Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21,5% годовых.

Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита, обязательства должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 84 месяцев, путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 20 806,55 руб.

В силу пункта 11,24 Оферты, кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS (ПТС <адрес>), 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №).

На основании пункта 10 оферты, автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества, согласно пункту 24.9 Оферты, составляет 1 011 000,00 руб.

Для отражения задолженности банк открыл ссудный счет №.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктом 4 Условий зачислением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 рублей на расчетный счет ответчика в банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 900 000,00 рублей на счет продавца автомобиля.

Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-22).

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» Агентству по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-25).

О переходе прав требования ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост» по месту регистрации (л.д.26).

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору банку до июня 2018 года, позже – в 2019 году – в Агентство, затем прекратил исполнение обязательств.

Ответчику была направлена претензия с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако ответа не последовало, задолженность не погашена (л.д.29).

Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д.7), согласен с ним, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 159,16 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 24 Индивидуальных условий кредитования транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком передано в залог (л.д.36).

Поскольку кредитные обязательства ФИО1 обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №, способ реализации – продажа с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 776,00 руб., поскольку эти расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 315 159 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 776 рублей, а всего взыскать 1 335 935 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец