50RS0039-01-2023-002529-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Козновой Н.Е.
при секретаре Китаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2740/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,-
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2013-2014 налоговые периоды в размере 10 441 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассматривать дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
На основании п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не держан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с п. 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 КАС РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено указанной статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).
Административный ответчик ФИО1 с 20.02.2009 г. по 04.04.2018 г. в Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
За налоговый период - 2013 г., налогоплательщик, представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. На основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и указанием налоговой базы для исчисления налога - 39 639 руб., налоговой ставки - 13 %, общей суммы налога подлежащей уплате в бюджет - 5 153 руб. Расчет суммы налога за 2013 год: 39 639.00 *13%= 5 153.00 руб.
За налоговый период - 2014 г., налогоплательщик, представил 31.03.2015 г. налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. На основании представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год и указанием налоговой базы для исчисления налога – 39639 руб., налоговой ставки - 13 %, общей суммы налога подлежащей уплате в бюджет – 6610 руб. Расчет суммы налога за 2014 год: 39639.00 *13%=6610.00 руб.
За налоговый период - 2014 г., налогоплательщик, представил 08.09.2015 г. уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ с номером корректировки 1. На основании представленной уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год и указанием общая сумма дохода, подлежащая налогообложению - 50 848,00 руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов - 10 169.60 руб., налоговой базы для исчисления налога - 40 678.40 руб., налоговой ставки - 13 %, общей суммы налога подлежащей уплате в бюджет - 5 288.00 руб. Расчет суммы налога за 2014 год: 40 678.40 *13%=5 288.00 руб.
Итого:5 153.00+5 288.00=10 441.00 рублей.
Требование от 08.08.2014 № 18578, от 22.07.2015 № 12491 об уплате задолженности направлено в адрес налогоплательщика в электронной форме по телекоммуникационным -каналам связи (ТКС).
В силу частей 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.
Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (части 3 статьи 12 указанного Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ).
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что административный иск в части требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год 5 153 руб. предъявлен необоснованно, в связи с чем, - удовлетворению не подлежит.
Между тем, в ходе судебного разбирательства сведений о погашении образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год 5 288 руб., суду не представлено, а правильность осуществленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена.
Довод административного ответчика о пропуске срока предъявления данных требований суд находит несостоятельным, поскольку пунктом 3 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 Постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом случае судебный приказ вынесен 23.08.2022 г. мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления взыскателя (статья 1234 КАС РФ), тем самым фактически восстановив срок.
По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем, - <дата> налоговый орган обратился в суд с административным иском с соблюдением срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2014 налоговый период в размере 5 288 руб.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 5 153 руб. - отказать.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>