Решение по делу № 2-2034/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-2034/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-001640-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Репка В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и Репка В.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года, под <данные изъяты>% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал погашать задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки требований в отношении вышеуказанной задолженности.

Истец просит суд взыскать с Репка В.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Репка В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Репка В.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года, под <данные изъяты>% годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца. Последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведен последний платеж, в последующим ответчик задолженность не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Репка В.Н. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, суд устанавливает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям исходя из нижеследующего.

Последний платеж согласно условиям договора, предполагался ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок для предъявления требования по данному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Репка В.Н. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области о взыскании с Репка В.Н. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск о взыскании кредитной задолженности направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года согласно штампу на исковом заявлении.

Следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ года.

В этой связи трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с настоящим иском в суд, с учетом периода обращения истца за выдачей судебного приказа к мировому судьей и его отмены (4 мес. 10 дн.), является период с ДД.ММ.ГГГГ года, и, как следствие по платежам, подлежащим уплате до указанной даты срок исковой давности является пропущенным.

Поскольку последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова