63RS0№...-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.06.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре Тимошенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7001/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО Торговый дом «Волга», ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 10.03.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО Торговый дом «Волга» было заключено подтверждение о присоединении №...К к договору о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 160-161,434 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства №... от дата с ФИО1 В соответствии условиями договора №...К, сумма кредита составила 3 780 000 руб., проценты за пользование кредитом-21% годовых, период кредитования счета- с 10.03.2023 по 07.03.2026. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора. Однако в установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению. По состоянию на 01.10.2024 сумма задолженности ответчиков составила 2 887 192, 56 руб., из которых: просроченный основной долг- 2 520 000 руб.; просроченные проценты - 245 020,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25 047,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 97 125 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО Торговый Дом «Волга», ФИО2 сумму задолженности по Договору №... от дата на дата в размере 2 887 192,56 руб., из которых: просроченный основной долг- 2 520 000 руб.; просроченные проценты - 245 020,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25 047,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 97 125 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 872 руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.12.2024 исковые требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены.
Определение суда от 16.05.2025 заочное решение было отменено. производство по делу возобновлено.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО Торговый дом «Волга», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно индивидуальных условиях кредитования, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО Торговый дом «Волга» было заключено подтверждение о присоединении №...К к договору о предоставлении кредита, по условиям которого ООО Торговый дом «Волга» был предоставлен кредит в размере 3 780 000 руб. под 21% годовых.
В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства №...Р001 от дата с ФИО1
Согласно представленных суду материалов, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив дата перечисление денежных средств ООО Торговый дом «Волга» в размере 3 780 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчики согласно материалов дела не исполняют принятые на себя по договору обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. Доказательств обратного суду не представлено.
АО «Альфа-Банк» направляло в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 7 рабочих дней с даты получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора.
Однако в установленный срок ответчики не исполнили требование о возврате суммы задолженности.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчиков составляет 2 887 192, 56 руб., из которых: просроченный основной долг- 2 520 000 руб.; просроченные проценты - 245 020,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25 047,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 97 125 руб.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 43 872 руб., оплаченной по платежному поручению №... от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить
Взыскать с ООО Торговый Дом «Волга» (ОГРН <***>), ФИО2 ***) солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору №... от 10.03.2023 по состоянию на 01.10.2024 в размере 2 887 192, 56 руб., из которых: просроченный основной долг- 2 520 000 руб.; просроченные проценты - 245 020,08 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 25 047,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 97 125 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 872 руб., всего 2 931 064,56 руб. (два миллиона девятьсот тридцать одна тысяча шестьдесят четыре рубля 56 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02.07.2025 года.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь