(номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 25 августа 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд к ответчику Т с исковым заявлением (л.д. 6-8), в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № S(номер обезличен), образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (адрес обезличен), и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и Т заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого последнему были выданы заёмные средства с лимитом кредитования (номер обезличен) копеек, с уплатой за пользование кредитом (номер обезличен) годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа (номер обезличен). Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как Т исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул, нарушив условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. (дата обезличена) в соответствии со ст. 382 ГК РФ на основании договора цессии (номер обезличен), заключенного между (номер обезличен) требования по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь в соответствии с договором цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) переуступило право требования по вышеназванному кредитному договору (номер обезличен) Финанс», просившему взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 106, 109), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 7 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Т не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 106-108), явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, о рассмотрении гражданское дело без его участия не просил.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и Т был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом (номер обезличен) копеек. Банком были выполнены взятые обязательства, однако Т были нарушены условия кредитного договора, в результате чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в сумме (номер обезличен), состоящая из просроченного основного долга (номер обезличен), просроченных процентов - (номер обезличен)

Получение Т суммы кредита подтверждено копиями заявления Т для оформления банковской карты «Связной Банк», анкеты клиента (номер обезличен), расписки в получении карты/пин-конверта, датированных от (дата обезличена), тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентами – физическим лицам в Связном Банке (ЗАО), общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (19-я редакция) (л.д. 26-62).

Факт ненадлежащего исполнения Т условий кредитного договора № (номер обезличен)

Согласно п. 2.10 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (19-я редакция), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора (л.д. 36 оборотная сторона) банк вправе уступить право требования по договору СКС/кредитному договору, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В результате неоднократной уступки прав (требований), подтвержденной договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) и договором уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11-25), требования по вышеназванному договору кредитования перешли от АО «Связной Банк» к новому (номер обезличен)», в связи с чем последним в адрес Т направлялось соответствующее уведомление (л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) (дата обезличена) является правомерным.

Из материалов дела следует, что платежи по вышеназванному кредитному договору производились Т с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность, и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было вынуждено обратиться за судебной защитой.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 63-69) и отсутствие представленных ответчиком Т доказательств, опровергающих сумму задолженности или подтверждающих погашение задолженности по данному договору частично или полностью, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом штрафов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Размеры комиссий установлен тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), тарифами комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентами – физическим лицам в Связном Банке (ЗАО), общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (19-я редакция) (л.д. 29-62), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласие на оплату которых подтверждено собственноручными подписями ответчика Т в заявлении для оформления банковской карты «Связной Банк», поэтому подлежат взысканию в полном объёме.

Оснований для освобождения ответчика Т от уплаты штрафов и (или) применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 77, 78).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика Т в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Т, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (номер обезличен) пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен), в том числе:

(номер обезличен) копеек – просроченный основной долг;

(номер обезличен) копеек – просроченные проценты;

(номер обезличен) копейки – комиссии;

(номер обезличен) копеек – неустойки,

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)