Дело №*

УИД: 69RS0013-01-2022-000442-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО9 об определении наследственного имущества, о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение, за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества умершей ФИО1ой ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 как наследников умершей ФИО1ой ФИО14 об определении состава наследственного имущества умершей ФИО2 и его стоимости, о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в его, истца, пользу задолженности по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 18 185 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату в размере 936 рублей 16 копеек, задолженности за коммунальные услуги в размере 53 620 рублей 47 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, пени за несвоевременную оплату в размере 2 475 рублей 73 копейки, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 351 рубль 88 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, пени за несвоевременную оплату в размере 225 рублей 01 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 594 рубля.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 28 сентября 2022 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ООО «КДЕЗ», ответчики ФИО4, ФИО5, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие. С учетом изложенного суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

От нотариуса ФИО3 в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с 01 марта 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ» на основании договора управления №*.

Собственником жилого помещения № №*, расположенного в многоквартирном <адрес>, являлась ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №*, из которой также следует, что кадастровая стоимость квартиры №* 155 956 рублей 73 копейки.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства подтверждается внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При наследовании имущества, в том числе жилого или нежилого помещения, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает у наследников с момента открытия наследства (т.е. с момента смерти наследодателя, ст. 1113 ГК РФ). Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в период со смерти наследодателя до оформления наследства тоже возлагается на наследников, так как право на жилое (нежилое) помещение в случае принятия наследства возникает с момента смерти наследодателя.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно п. 60, п. 58 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что плата за жилое помещение вносится не в полном объеме, по состоянию на 01 февраля 2022 года числится задолженность: по оплате за жилое помещение: - в размере 18 185 рублей 75 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, - за коммунальные услуги в размере 53 620 рублей 47 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, - по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 351 рубль 88 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор может требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, пени за несвоевременную плату за жилое помещение составили 936 рублей 16 копеек, за несвоевременную оплату за коммунальные услуги – 2 475 рублей 73 копейки, за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 225 рублей 01 копейка.

В справке нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО3 от 25 августа 2022 года № 1229 указано, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за №*, наследниками по закону являются её сыновья – ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18. Наследственное имущество в наследственное деле не указывается. Сведения о наличии других наследников в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7 не выдавались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу п. 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, так как сведений о подаче ими заявлений об отказе от наследства не имеется, то в силу положений ст. 1112-1175 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на них лежит бремя исполнения обязательств по возврату образовавшейся у умершей задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом, поскольку он проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «КДЕЗ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ. Требование об определении состава наследственного имущества самостоятельным способом защиты гражданских прав не является, так как данное обстоятельство подлежит установлению в числе других юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора о взыскании задолженности, образовавшейся у наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены в сумме 79795 рублей, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля, что подтверждается платежным поручением от 10 марта 2022 года № 1107, размер которой исчислен на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, как уплаченная в большем размере, на основании п.п. 1 и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в размере 18 185 рублей 75 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, пени за несвоевременную оплату в размере 936 рублей 16 копеек, задолженность за коммунальные услуги в размере 53 620 рублей 47 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, пени за несвоевременную оплату в размере 2 475 рублей 73 копейки, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 351 рубль 88 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года, пени за несвоевременную оплату в размере 225 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля, всего 82 389 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в установленный законом срок возвратить ООО «КДЕЗ», уплаченную им по платежному поручению от 10 марта 2022 года № 1107 за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), выдав соответствующую справку для представления в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2022 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина